Судья, устроивший смертельное ДТП, может быть уволен до приговора — заседание ВДП ВРП

Управление автомобилем в нетрезвом состоянии чревато не только трагическими последствиями для участников дорожного движения, но и для судейской карьеры. Об этом свидетельствует дисциплинарная практика ВРП.

Два таких дела сегодня, 24 апреля, рассмотрит вторая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия, заседание которой началось в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».

В частности, члены ВДП продолжат рассмотрение дела в отношении судьи Макаровского районного суда Киевской области Алексея Тандыра. Как известно, судья за рулем автомобиля устроил смертельное дорожно-транспортное происшествие на блокпосте в Киеве, и обвинение в отношении него уже рассматривает суд.

В то же время ВДП решает, стоит ли его уволить с должности, не дожидаясь приговора. Так, во время первого слушания А.Тандыр покинул заседание, в котором участвовал онлайн, отметив, что при таких обстоятельствах члены ВДП могут рассматривать дело и без него. Что они, собственно, и сделали: заслушали объяснения свидетелей в закрытом режиме. Во время второго, две недели назад, — почти 3 часа смотрели видеоматериалы ДТП. Так что, наверное, сегодня будет объявлено решение о взыскании для А.Тандира.

А в дисциплинарных делах в отношении судей, не наказывающих нетрезвых водителей, появился и представитель апелляционной инстанции — судья Днепровского апелляционного суда Наталья Онушко. Наверное, так совпало, что это дело было распределено именно Роману Маселко, ранее выполнявшему функции обвинителя судей, которые закрывали без наказания админдела в отношении нетрезвых водителей.

В объединенном дисциплинарном деле в отношении Алексея Соколова и Вячеслава Пидпалого из Печерского районного суда г.Киева без жалобы Р.Маселко также не обошлось. Он сетует на нарушение последним из судей разумных сроков рассмотрения дела со «значительным общественным интересом», а также промедление с его передачей на перераспределение. В прошлый раз В.Подпалый попросил перенести рассмотрение для подготовки объяснений.

Также члены ВДП должны определиться с наличием оснований в 17 жалобах для открытия новых дисциплинарных производств и с приемлемостью еще 21 жалобы.

Закон і Бізнес