Скрытый протестующий, отказ от гуманитарки и волокита — заседание ПДП ВРП

Сегодня, 22 апреля, первая дисциплинарная палата ВРП должна сказать, должен ли судья помнить всех участников акций протеста, чьи дела рассматривал, и может ли отказываться от гуманитарной помощи, которую просил.

Такие дисциплинарные дела предназначены для рассмотрения на ее заседании, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

В частности, члены ПДП продолжат рассмотрение дела в отношении судьи Оболонского районного суда г.Киева Андрея Шевчука, которому Высшая квалификационная комиссия судей с подачи Романа Маселко вменяет в вину недостоверность утверждений в декларации добродетели за 2016 год. Мол, судья скрыл тот факт, что рассматривал админпротокол по «автомайдановцу».

В ходе предыдущего заседания ПДП А.Шевчук объяснил, что сам водитель в суде отрицал свое участие в такой акции. Поэтому он не мог этого помнить, а сами дела были изъяты прокуратурой. К тому же, в суде проводилась люстрационная проверка, но никто на него не жаловался, дисциплинарные производства не открывались. Так что и отметил в декларации, что на него не распространяются люстрационные ограничения.

На судью Донецкого окружного административного суда Ивана Голошивца также пожаловались общественные активисты. Мол, увидели в соцсети видео, на котором судья возвращает гуманитарную помощь со словами «Моя семья и дети такого не едят». После этого разговор между представителем благотворительного фонда, судьей и его супругой якобы продолжился на повышенных тонах, что завершилось вызовом полиции. Активистов возмутило, что судья, получая высокую зарплату, якобы обратился с заявлением о выдаче гуманитарной помощи в качестве ВПЛ.

Впрочем, аналогичный вопрос автор жалобы мог бы адресовать и, например, члену ВРП Р.Маселко, который в январе этого года попросил и получил почти 300 тыс. грн. пособия на оздоровление в то время как его семья арендует квартиру во Франции.

Два других дела традиционно касаются волокиты. Так, судья Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Роман Кузнецов рассматривал гражданское дело почти 3,5 года. А его коллега из Козовского районного суда Тернопольской области Оксана Гриновец — 4 года.

Кроме этого, ПДП ВРП проверит 59 жалоб на наличие оснований для открытия новых дисциплинарных производств, а еще 21 — относительно их приемлемости вообще.

Закон і Бізнес