Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП

Сегодня, 17 апреля, третья дисциплинарная палата Высшей рады правосудия начнет рассматривать четыре дисциплинарных дела. Два из них касаются наложения ареста на имущество, а два — непристойного поведения судей.

Соответствующие вопросы предусмотрены повесткой дня заседания ТДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Дисциплинарное дело в отношении судьи Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Виталия Лилы открыто более трех лет назад. Жалобщица считает, что судья проигнорировал несоответствие ходатайств следователя и прокурора требованиям УПК, наложив арест на принадлежащий ей земельный участок с посевами подсолнечника.

Судью Волынского апелляционного суда Виктора Гапончука жалобщик предлагает уволить с должности, поскольку он, по его словам, допустил поведение, порочащее звание судьи. Судью якобы застали в рабочем кабинете в неприглядном положении. Сам В.Гапончук утверждает, что первоисточник таких сообщений — фейковый аккаунт из российской соцсети.

В жалобе на судью Котовского горрайонного суда Одесской области Олега Ивинского говорится, что он вынес определение, которым безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене ареста имущества, временно изъятого в уголовном производстве. К тому же, нарушил сроки рассмотрения.

Впрочем, самая сложная ситуация у судьи Деснянского районного суда г.Киева Светланы Колегаевой. В 2021 году она была привлечена к дисциплинарной ответственности за нетрезвое управление — оштрафована на 17 тыс. грн. и лишена прав сроком на один год. Удивительно, что жалоба на нее поступила только в январе 2024 года.

Понятно, что к таким проступкам судей члены ВРП относятся весьма строго с однозначным взысканием в виде увольнения с должности. Впрочем, возможно, у судьи найдутся какие-нибудь смягчающие вину объяснения.

Кроме того, члены ТДП рассмотрят 40 жалоб на наличие оснований для открытия новых дел и проведут предварительное рассмотрение еще 44 дисциплинарных жалоб относительно их приемлемости.

Закон і Бізнес