Взыскание для Тандыра, отказ от командировки и неразумные сроки — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 10 апреля, вторая дисциплинарная палата ВРП продолжит слушать дисциплинарное дело судьи Алексея Тандыра, который в прошлый раз покинул заседание в знак несогласия с пренебрежением к его правам.

Это дисциплинарное дело значится первым в повестке дня заседания ВДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».

Во время заседания две недели назад судья Макаровского районного суда Киевской области А.Тандыр возмутился тем, что его ходатайство об отложении рассмотрения не было удовлетворено. В частности, он отмечал, что не успел ознакомиться с материалами дела, в том числе поступившим от ВККС досье, а также что его адвокаты не могут принять участия в заседании из-за занятости по другим делам. Но члены ВДП ВРП решили, что адвокаты могли иначе расставить приоритеты и все же принять участие в заседании.

После этого А.Тандыр покинул заседание, в котором участвовал онлайн, отметив, что при таких обстоятельствах члены ДДП могут рассматривать дело и без него. Что они и сделали, заслушав пояснения свидетелей в закрытом режиме, а затем объявив в рассмотрении перерыв. Впрочем, вряд ли их решение о взыскании для А.Тандира будет неожиданным.

Также было отложено рассмотрение дела в отношении судьи Артемовского горрайонного суда Донецкой области Игоря Решетняка. На него пожаловалось Главное управление по противодействию системным угрозам управлению государством Департамента защиты национальной государственности Службы безопасности. Ведь судья решением Председателя ВС был откомандирован в Дружковский городской суд Донецкой области, но не прибыл в указанный суд и, не соглашаясь с таким переводом, обжаловал его в суд.

А по дисциплинарным делам в отношении судей, не наказывающих нетрезвых водителей, появился и представитель апелляционной инстанции — судья Днепровского апелляционного суда Наталья Онушко. Наверное, так совпало, что это дело было распределено именно Роману Маселко, ранее выполнявшему функции непримиримого борца за суровые наказания для водителей-нарушителей и обвинителя для судей, которые их дела закрывали без наказания.

В объединенном дисциплинарном деле в отношении Алексея Соколова и Вячеслава Пидпалого из Печерского районного суда г.Киева без жалобы Р.Маселко также не обошлось. Он сетует на нарушение последним из судей разумных сроков рассмотрения дела со «значительным общественным интересом», а также промедление с его передачей на перераспределение.

Затем ВДП ВРП рассмотрит два самоотвода своего секретаря, а также 16 выводов о наличии оснований для открытия новых дел и 38 — об оставлении жалоб без рассмотрения.

Закон і Бізнес