Сразу 8 дисциплинарных дел запланировано к рассмотрению сегодня, 24 января, второй дисциплинарной палатой Высшей рады правосудия. В то же время, третья ДП ВРП изучит только одно такое дело.
Такие вопросы предусмотрены повестками заседаний этих дисциплинарных палат, которые начнутся в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, в планах ВДП ВРП — рассмотреть дела в отношении судей:
Татьяны Карапыш из Ичнянского районного суда Черниговской области (безосновательное промедление с рассмотрением админпротоколов по ст.130 КоАП);
Людмилы Божко, Юлии Дурасовой и Ольги Лукмановой из Третьего апелляционного административного суда (исправление описок, допущенных во вступительной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях постановления, что привело к изменению содержания судебного решения);
Светланы Козиной из Ржищевского городского суда Киевской области (установление факта рождения иностранного гражданина на территории Украины вопреки установленному законом порядку);
Ирины Уханевой из Волчанского районного суда Харьковской области (по жалобе прокуратуры о коллаборационной деятельности судьи);
Людмилы Сушковой (Стасовской) (уволена в 2020 году с должности судьи Заводского районного суда г.Днепродзержинска);
Наталии Ларионовой из Подольского районного суда г.Киева (несвоевременная отправка судебного решения в ЕГРСР);
Наталии Козловой из Ленинского районного суда г.Запорожья (нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии мер обеспечения иска);
Ирины Пастернак из Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области (безосновательное промедление или непринятие судьей мер по рассмотрению дела).
Третья ДП ВРП рассмотрит одно дисциплинарное дело — в отношении судьи Киево-Святошинского районного суда Киевской области Андрея Волчка (ненадлежащее отношение к служебным обязанностям). Наблюдать за ходом заседания ТДП ВРП и его рассмотрением можно по ссылке.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!