Одразу 8 дисциплінарних справ заплановано до розгляду сьогодні, 24 січня, другою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя. Водночас третя ДП ВРП вивчить тільки одну таку справу.
Такі питання передбачені порядками денних засідань цих дисциплінарних палат, що розпочнуться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, у планах ДДП ВРП — розглянути справи стосовно суддів:
Тетяни Карапиш з Ічнянського районного суду Чернігівської області (безпідставного затягування з розглядом адмінпротоколів за ст.130 КпАП);
Людмили Божко, Юлії Дурасової та Ольги Лукманової з Третього апеляційного адміністративного суду(виправлення описок, допущених у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, що призвело до зміни змісту судового рішення);
Світлани Козіної із Ржищевського міського суду Київської області (встановлення факту народження іноземного громадянина на території України всупереч встановленому законом порядку);
Ірини Уханьової з Вовчанського районного суду Харківської області (за скаргою прокуратури щодо колабораційної діяльності судді);
Людмили Сушкової (Стасовської) (звільнена у 2020 році з посади судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська);
Наталії Ларіонової з Подільського районного суду м.Києва (несвоєчасне надсилання судового рішення до ЄДРСР);
Наталії Козлової з Ленінського районного суду м.Запоріжжя (порушення норм матеріального та процесуального права під час розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову);
Ірини Пастернак з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду справи).
Натомість третя ДП ВРП розгляне одну дисциплінарну справу — стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Андрія Волчка (неналежне ставлення до службових обов’язків). Спостерігати за перебігом засідання ТДП ВРП та її розглядом можна за посиланням.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання другої дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!