Рассматривая одно дисциплинарное дело, первая дисциплинарная палата ВРП натолкнулась на еще одно нарушение, допущенное судьей. И теперь банальным предупреждением это дело не завершится.
Этот вопрос должен слушаться на заседании первой ДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, повесткой дня предусмотрено рассмотрение материалов дисциплинарного производства относительно:
Владимира Корзаченко (уволен с должности судьи Носовского районного суда Черниговской области в 2020 году);
Кирилла Кормушина (уволен с должности судьи Шевченковского районного суда г. Киева в 2020 году);
Романа Новака из Печерского районного суда г.Киева;
Александра Бойко из Голосеевского районного суда г.Киева.
Первые два дела касаются бывших судей, которые были привлечены к дисциплинарной ответственности и уволены с должностей на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции.
Так, одно дисциплинарное дело в отношении Р.Новака было открыто по жалобам судьи Конституционного Суда Александра Касминина и самого КС. Она касалась предоставления разрешения на временный доступ к вещам и документам, содержащим охраняемую законом тайну и находящимся во владении КС, без вызова как представителя ДБР, подавшего такое ходатайство, так и КС. Слушая ее, ПДП выяснила, что судебное заседание по рассмотрению этого ходатайства Р.Новак провел за 5 мин., но… за 1,5 часа до того, как было проведено автораспределение дела. Поэтому ПДП добавила еще и этот факт в объединенное дисциплинарное дело.
Что касается А.Бойко, то ему вменяют в вину затягивание с рассмотрением протоколов о нетрезвом управлении транспортным средством. Такие жалобы ранее традиционно подавал нынешний член ВРП Роман Маселко.
Помимо этого, ПДП ВРП планирует определиться с наличием оснований для открытия новых дел в 25 жалобах, а также провести предварительное рассмотрение 28 дисциплинарных дел.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!