Рассматривая одно дисциплинарное дело, первая дисциплинарная палата ВРП натолкнулась на еще одно нарушение, допущенное судьей. И теперь банальным предупреждением это дело не завершится.
Этот вопрос должен слушаться на заседании первой ДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, повесткой дня предусмотрено рассмотрение материалов дисциплинарного производства относительно:
Владимира Корзаченко (уволен с должности судьи Носовского районного суда Черниговской области в 2020 году);
Кирилла Кормушина (уволен с должности судьи Шевченковского районного суда г. Киева в 2020 году);
Романа Новака из Печерского районного суда г.Киева;
Александра Бойко из Голосеевского районного суда г.Киева.
Первые два дела касаются бывших судей, которые были привлечены к дисциплинарной ответственности и уволены с должностей на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции.
Так, одно дисциплинарное дело в отношении Р.Новака было открыто по жалобам судьи Конституционного Суда Александра Касминина и самого КС. Она касалась предоставления разрешения на временный доступ к вещам и документам, содержащим охраняемую законом тайну и находящимся во владении КС, без вызова как представителя ДБР, подавшего такое ходатайство, так и КС. Слушая ее, ПДП выяснила, что судебное заседание по рассмотрению этого ходатайства Р.Новак провел за 5 мин., но… за 1,5 часа до того, как было проведено автораспределение дела. Поэтому ПДП добавила еще и этот факт в объединенное дисциплинарное дело.
Что касается А.Бойко, то ему вменяют в вину затягивание с рассмотрением протоколов о нетрезвом управлении транспортным средством. Такие жалобы ранее традиционно подавал нынешний член ВРП Роман Маселко.
Помимо этого, ПДП ВРП планирует определиться с наличием оснований для открытия новых дел в 25 жалобах, а также провести предварительное рассмотрение 28 дисциплинарных дел.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!