Розглядаючи одну дисциплінарну справу, перша дисциплінарна палата ВРП наштовхнулася ще на одне порушення, допущене суддею. Й тепер банальним попередженням ця справа не завершиться.
Це питання має слухатися під час засідання першої ДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, порядком денним передбачений розгляд матеріалів дисциплінарного провадження стосовно:
Володимира Корзаченка (звільнений з посади судді Носівського районного суду Чернігівської області у 2020 році);
Кирила Кормушина (звільнений з посади судді Шевченківського районного суду м.Києва у 2020 році);
Романа Новака з Печерського районного суду м.Києва;
Олександра Бойка з Голосіївського районного суду м.Києва.
Перші дві справи стосуються колишніх суддів, яких було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та звільнено з посад на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції.
Так, одна дисциплінарна справа стосовно Р.Новака була відкрита за скаргами судді Конституційного Суду Олександра Касмініна та самого КС. Вона стосувалася надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КС, без виклику як представника ДБР, яке подало таке клопотання, так і КС. Слухаючи її, ПДП з’ясувала, що судове засідання з розгляду цього клопотання Р.Новак провів за 5 хв., але… за 1,5 год. до того, як було проведено авторозподіл справи. Тож ПДП додала ще й цей факт до об’єднаної дисциплінарної справи.
Що стосується О.Бойка, то йому в провину закидають затягування із розглядом протоколів про нетверезе керування транспортним засобом. Такі скарги раніше традиційно подавав нинішній член ВРП Роман Маселко.
Крім цього, ПДП ВРП планує визначитися із наявністю підстав для відкриття нових справ у 25 скаргах, а також провести попередній розгляд 28 дисциплінарних справ.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!