Судью, якобы наделявшего землей покойников, отстранили от работы — ВРП

Земля — это тот актив, который всегда будет пользоваться спросом, в том числе и у тех, кто намерен завладеть ею незаконным способом. В участии в одной из таких схем подозревает судья Чудновского районного суда Житомирской области.

Учитывая существующее уголовное производство и ходатайство заместителя Генерального прокурора, Высшая рада правосудия отстранила от осуществления правосудия председателя этого суда Максима Лесько, сообщает «Закон и Бизнес».

В августе этого года Государственное бюро расследования разоблачило преступную группу, в которую входили правоохранитель, судья, директор и юрист частного аграрного предприятия.

Как отмечается в сообщении ГБР, юрист предприятия подыскивал неистребованные в частную собственность земли и выяснял анкетные данные владельцев этих участков. После этого подставные лица обращались в суд с заявлениями о признании права собственности на землю, указывая в заявлениях ложные сведения о наследстве или другие основания для его получения.

Утверждается, что судья выносил решение в пользу истцов, обеспечивая тем самым дальнейшую регистрацию права собственности за непричастных к этой земле людей. В частности, как отмечено в материалах следствия, одна из схем заключалась в признании за подставными лицами права собственности на земельные паи, якобы принадлежавшие умершим лицам как работниками социальной сферы, а другая — в наследовании земельных участков за лицами, которые к тому моменту уже умерли.

В течение нескольких месяцев, как подсчитали в ГБР, злоумышленники завладели 32 участками площадью около 94 га на территории Чудновской городской и Ольшанской объединенной территориальной общин Житомирского района.

М.Лесько было сообщено о подозрении в мошенничестве и служебном подлоге (ч.5 ст.27, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 УК). Другие участники схемы ранее уведомлены о подозрении по факту мошенничества в особо крупных размерах, совершенном организованной группой (ч.4 ст.190 УК).

Поэтому у прокуратуры возникли предположения, что судья может давить на свидетелей и использовать свои знакомства в правоохранительных органах для препятствования досудебному расследованию. Кроме того, как председатель суда он может влиять на секретарей судебного заседания, которые проходят как свидетели по делу.

Примечательно, что сам судья отметил, что был бы признателен членам ВРП за два месяца отдохнуть. Тем более что он остался в суде один. Однако не видит оснований для удовлетворения ходатайства о своем отстранении от работы. Тем более что решения, упоминаемые в ходатайстве, не были обжалованы.

Впрочем, сейчас в отношении М.Лесько установлена мера пресечения в виде залога, которую он не оплатил из-за отсутствия средств.

Поэтому, вероятно, учитывая это, а также аргументы ходатайства, ВРП решила отстранить судью от работы до 25.11.2023. Ведь наличие уголовного производства по отношению к судье нарушает принципы судейской этики, что может подрывать доверие к суду и навредить авторитету правосудия.

Три члена ВРП из 15 проголосовали против удовлетворения ходатайства.

Закон і Бізнес