Суддю, який нібито наділяв землею небіжчиків, відсторонили від роботи — ВРП

Земля — це той актив, який завжди матиме попит, зокрема, й у тих хто має намір заволодіти нею у незаконний спосіб. В участі в одній із таких схем підозрюється суддя Чуднівського районного суду Житомирської області.

З огляду на наявне кримінальне провадження та клопотання заступника Генерального прокурора, Вища рада правосуддя відсторонила від здійснення правосуддя голову цього суду Максима Леська, повідомляє «Закон і Бізнес».

У серпні цього року Державне бюро розслідування викрило злочинну групу, до якої входили правоохоронець, суддя, директор та юрист приватного аграрного підприємства.

Як зазначається у повідомленні ДБР, юрист підприємства підшукував невитребувані у приватну власність землі та з’ясовував анкетні дані власників цих ділянок. Після цього підставні особи зверталися до суду із заявами про визнання права власності на землі, вказуючи у заявах неправдиві відомості щодо спадку або інші підстави для її отримання.

Стверджується, що суддя виносив рішення на користь позивачів, тим самим забезпечував подальшу реєстрацію права власності за непричетними до цієї землі людей. Зокрема, як зазначено в матеріалах слідства, одна із схем полягала у визнанні за підставними особами права власності на земельні паї, що нібито належали померлим особам як працівниками соціальної сфери, а інша — у спадкуванні земельних ділянок за особами, які на той момент уже померли.

Упродовж кількох місяців, як підрахували в ДБР, у такий спосіб зловмисники заволоділи 32 ділянками площею близько 94 га на території Чуднівської міської та Вільшанської об’єднаної територіальної громад Житомирського району.

М.Леську було повідомлено про підозру у шахрайстві та службовому підробленні (ч.5 ст.27, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК). Іншим учасникам схеми раніше повідомлено про підозру за фактом шахрайства в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою (ч.4 ст.190 КК).

Тож у прокуратури виникли припущення, що суддя може тиснути на свідків та використовувати свої знайомства у правоохоронних органів для перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, як голова суду може впливати на секретарів судового засідання, які проходять як свідки у справі.

Прикметно, що сам суддя зауважив, що був би вдячний членам ВРП за можливість два місяці перепочити. Тим більше що наразі він залишився в суді один. Проте не вбачає підстав для задоволення клопотання про своє відсторонення від роботи. Тим більше, що рішення, які згадуються у клопотанні, не були оскаржені.

Утім, наразі щодо М.Леська встановлений запобіжний захід у вигляді застави, яку він не сплатив через відсутність коштів.

Тож, ймовірно, зважаючи на це, а також аргументи клопотання, ВРП вирішила відсторонити суддю від роботи до 25.11.2023. Адже наявність кримінального провадження щодо судді порушує принципи суддівської етики, що може підривати довіру до суду та зашкодити авторитету правосуддя.

Три члени ВРП із 15-ти проголосували проти задоволення клопотання.

Закон і Бізнес