Может ли договор изменить момент перехода права собственности на ТС — БП ВС

Если договор определил проведение госрегистрации одним из условий перехода права собственности, то его несоблюдение не подтверждает переход права собственности к приобретателю движимого имущества.

На это обратила внимание Большая палата ВС, отменяя предыдущие решения по делу №911/1278/20, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу общество обратилось с иском о снятии ареста с двух гусеничных экскаваторов Caterpillar, наложенного частным исполнителем. Истец доказывал, что приобрел в собственность спорные экскаваторы на основании договора купли-продажи.

БП ВС должна была ответить на вопрос определения момента перехода права собственности на движимое имущество (транспортные средства) от продавца к покупателю.

Она отметила, что правовое регулирование отношений, связанных с куплей-продажей транспортных средств, осуществляется на основании общих положений ГК о переходе права собственности по договору, специальных правил, закрепленных в соответствующих положениях закона «О дорожном движении» №3353-XII и принятых для его выполнения нормативных актов, регламентирующих порядок государственной регистрации отдельных видов транспортных средств.

БП отметила, что ими не предусмотрено в императивном порядке, что право собственности переходит к приобретателю транспортного средства с момента осуществления его государственной регистрации. Право собственности на такое имущество переходит к приобретателю в соответствии с условиями заключенного договора.

В этом деле стороны определили наступление двух условий: передача экскаваторов приобретателю и их перерегистрация в органах Госгорпромнадзора. Поскольку такие условия не были соблюдены, спорные экскаваторы не перешли в собственность истца, а продолжали находиться в собственности ответчика и были обременены частным исполнителем в пользу второго ответчика, как взыскателя в исполнительном производстве.

Последующее изменение условий перехода права собственности по дополнительному соглашению (после наложения ареста) не повлияло на правомерность действий частного исполнителя. Ведь должник не вправе распоряжаться имуществом, на которое наложен арест кроме случаев, предусмотренных законом.

Закон і Бізнес