Считается ли распространением недостоверной информации размещение гиперссылки - ВС

Материал, обнародованный путем размещения гиперссылки на публикацию другого медиа и короткого ее изложения, не свидетельствует об автоматической ответственности за все содержание первоисточника.

На это обрати внимание Кассационный хозяйственный суд, отменяя предыдущие судебные решения по делу №910/14711/24, информирует «Закон и Бизнес».

В этом деле ООО «Издательство Атлант» обратилось с иском к ООО «Голдберри» о защите деловой репутации. Иск мотивирован тем, что на сайте последнего размещено краткое изложение журналистского расследования и гиперссылки на публикацию, обнародованную на сайте, владельцем домена которого является ОО «Львовская группа», что, по мнению истца, привело к распространению недостоверной информации.

Хозяйственный суд, с которым согласился апелляционный хозсуд, иск удовлетворил.

В свою очередь, КХС обратил внимание, что сам по себе факт размещения гиперссылки не означает взятия на себя ответственности за полное содержание публикации третьего лица.

Суд кассационной инстанции отметил, что гиперссылка является техническим способом отсылки к другому ресурсу и не тождественна самостоятельному распространению всего содержания такого ресурса. Ответственность возможна только в том объеме, в котором информация была непосредственно воспроизведена или подана ответчиком как собственное сообщение.

Кроме того, КХС подчеркнул необходимость разграничить фактические утверждения и оценочные суждения, а также выяснять, доказана ли истцом недостоверность именно тех сведений, которые распространены ответчиком. При этом важно устанавливать объем фактического распространения информации конкретным ответчиком и не возлагать на него ответственность за все содержание материала третьего лица только через наличие гиперссылки.

При этом надлежащими ответчиками при распространении информации в Интернете являются автор материала и владелец вебсайта, на котором он размещен. Если автор известен, он должен быть привлечен к участию в деле. В то же время именно истец должен определить надлежащий круг ответчиков с учетом правовой природы спорных правоотношений и характера распространения информации.

Поэтому КХС пришел к выводу о преждевременности выводов судов предыдущих инстанций относительно надлежащности ответчика и полноты установления юридического состава правонарушения.

Закон і Бізнес