Когда счет на оплату является требованием об исполнении обязательства — ОП КХС

Когда у покупателя, заказчика отсутствует обязанность по предварительной оплате и товар ему не передан (услуги не предоставлены), выставление счета не является требованием в понимании ч.2 ст.530 ГК.

К такому выводу пришла объединенная палата Кассационного хозяйственного суда, оставляя без изменений предыдущие судебные решения по делу №914/2625/23, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу НЭК «Укрэнерго» обратилось с иском к ЧАО «Львовоблэнерго» о взыскании почти 150,9 млн грн. задолженности, в т.ч. пени, 3% годовых и инфляционных потерь.

Хозяйственный суд решением, оставленным без изменений судом апелляционной инстанции, иск удовлетворил частично.

В кассационном суде НЭК «Укрэнерго» обжаловала отказ во взыскании части инфляционных потерь и 3% годовых, начисленных на объемы плановых услуг согласно предварительным счетам-фактурам.

Передавая дело на рассмотрение ОП КХС, коллегия судей считала, что счет на оплату в понимании ч.2 ст.530 ГК является платежным требованием.

ОП КХС отметила, что в ст.530 ГК не определена форма предъявления требования кредитором, поэтому последний может осуществить свое право как путем отправки платежного требования-поручения, так и путем обращения к должнику с письмом, телеграммой, направлением ему счета (счета-фактуры) и т.д.

Однако форма не может превалировать над содержанием, соответственно, выясняя содержание документа, необходимо исходить из его буквального и логического содержания.

Основным первичным признаком любой хозяйственной операции есть ее реальность. Правовые последствия создает именно хозяйственная операция (реальное предоставление услуг/ выполнение работ), а не первичные документы.

ОП КХС заключила, что выставление счета на оплату (содержащий основание, сумму и реквизиты) может быть квалифицировано как требование в понимании ч.2 ст.530 ГК только при определенных условиях, если: договором предусмотрена предварительная оплата товаров (работ, услуг), четко определен размер такой оплаты, но срок осуществления предварительной оплаты в договоре не определен; хозяйственная операция состоялась (реальное предоставление услуг/ выполнение работ).

Суды предыдущих инстанций установили, что в течение расчетного периода объем предоставленной услуги (оплата которой предусмотрена в договоре) еще не известен, а оплата планового объема услуг (ставшего базой для начисления предварительных платежей) на основе предоставленных пользователем сообщений о плановом объеме услуги на расчетный период договором не предусмотрена. Счета были выставлены истцом до момента реального предоставления услуг (за каждый расчетный месяц).

Поэтому при таких обстоятельствах выставляемые истцом счета не являются требованием (требованиями) в понимании ч.2 ст.530 ГК.

Закон і Бізнес