Признание лица недееспособным: платится ли судебный сбор — ВС

В делах отдельного производства о признании физического лица недееспособным на счет государства относятся все судебные издержки — как судебный сбор, так и расходы, связанные с рассмотрением дела.

На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменив предыдущие решения по делу №637/909/21, информирует «Закон и Бизнес».

Суд первой инстанции оставил без движения заявление о признании лица недееспособным, установление над ним опеки в связи с неуплатой судебного сбора. Апелляционный суд оставил это решение в силе.

Суды указали, что по содержанию ч.2 ст.299 ГПК на счет государства по делам о признании физического лица недееспособным относятся именно расходы, связанные с рассмотрением дела, то есть указанные в ч.3 ст.133 ГПК. К тому же, законом «О судебном сборе» не предусмотрено освобождение от уплаты судебного сбора за подачу в суд соответствующего заявления.

КГС, осуществляя расширенное толкование ч.2 ст.299 ГПК, учел, что ч.3 ст.133 ГПК содержит перечень исключительно затрат, связанных с рассмотрением дела. В то время как в ч.2 ст.299 ГПК речь идет именно о судебных издержках, в состав которых, кроме расходов на правовую помощь, входит также судебный сбор.

КГС также отметил, что вступление в силу закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об уплате судебного сбора» от 22.05.2015 №484-VIII, которым исключен п.9 ч.2 ст.3 закона «О судебном сборе», согласно которому судебный сбор не справлялся за подачу в суд заявления об ограничении гражданской дееспособности, признании физического лица недееспособным и восстановлении его гражданской дееспособности, не может быть основанием для взыскания судебного сбора за подачу такого заявления, поскольку такое правило предусмотрено в ч.2 ст.299 ГПК.

Кроме того, КГС напомнил, что в случае когда буквальное толкование нормы права не дает однозначного ответа на то, имеет ли лицо определенное право, должно применяться системное толкование. При таком толковании суды должны исходить из того, что частное лицо в случае неоднозначности процессуальных норм права должно рассчитывать именно на такое их понимание, которое не приведет к ограничению его процессуальных возможностей.

Закон і Бізнес