У справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати — як судовий збір, так і витрати, пов’язані з розглядом справи.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, скасувавши попередні рішення у справі №637/909/21, інформує «Закон і Бізнес».
Суд першої інстанції залишив без руху заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки у зв’язку з несплатою судового збору. Апеляційний суд залишив це рішення без змін.
Суди вказали, що за змістом ч.2 ст.299 ЦПК на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати, пов’язані з розглядом справи, тобто ті, що зазначені в ч.3 ст.133 ЦПК. До того ж законом «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду відповідної заяви.
Натомість КЦС, здійснюючи розширене тлумачення ч.2 ст.299 ЦПК, врахував, що ч.3 ст.133 ЦПК містить перелік виключно витрат, пов’язаних із розглядом справи. Натомість у ч.2 ст.299 ЦПК йдеться саме про судові витрати, до складу яких, окрім витрат на правову допомогу, належить також судовий збір.
КЦС також зазначив, що набрання чинності законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII», яким виключено п.9 ч.2 ст.3 закону «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення її цивільної дієздатності, не може бути підставою для стягнення судового збору за подання такої заяви, оскільки таке правило передбачено в ч.2 ст.299 ЦПК.
Крім того, КЦС нагадав, що у разі, коли буквальне тлумачення норми права не дає однозначної відповіді на те, чи має особа певне право, повинно бути застосовано системне тлумачення. У такому тлумаченні суди повинні виходити з того, що приватна особа в разі такої неоднозначності процесуальних норм права має розраховувати саме на таке їх розуміння, яке не призводитиме до обмеження її процесуальних можливостей.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Як суду бути з апеляційною скаргою, що надійшла після закінчення апеляційного розгляду справи — ВС
21.10.2025
Перебування під слідством понад 10 років уже є підставою для компенсації моральної шкоди — ВС
07.10.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!