В период с 2016 по 2021 год в Высшую раду правосудия поступило 129 ходатайств о временном отстранении 58 судей от осуществления правосудия. И каждое четвертое не удовлетворялось.
Такие данные приведены в обобщении практики рассмотрения ВРП ходатайств о временном отстранении судей от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности и продлении сроков такого временного отстранения, сообщает «Закон и Бизнес».
В 102 случаях ходатайства касались временного отстранения или его продления в связи с привлечением судей к уголовной ответственности за совершение коррупционных преступлений.
ВРП удовлетворила полностью или частично 65 ходатайств об отстранении, 10 раз — отказало, а 14 — вернуло. В 30 случаях полностью или частично удовлетворила ходатайство о продлении срока, однажды отказала, а 9 — вернула.
Больше всего таких ходатайств поступило в 2017 и 2018 годах — 35 и 38, соответственно. А уже в 2019 году эта тенденция пошла на убыль, и в прошлом году должностные лица Генпрокуратуры только 12 раз обращались с такими представлениями. Примечательно, что чаще всего эти документы подписывал один из заместителей Генпрокурора — 108.
В решениях по результатам рассмотрения ходатайств, ВРП, в частности, указывала, что стст.132, 277 УПК определяют, что обоснованность подозрения означает не только наведение в тексте письменного сообщения фактических обстоятельств и правовой квалификации уголовного правонарушения, но и соответствие таких формулировок фактическим данным, которые получены и зафиксированы в соответствующем уголовном производстве способом и в порядке, определенных УПК.
Обобщение также содержит анализ правовых основ рассмотрения таких ходатайств, позицию Конституционного Суда, Комитета министров Совета Европы по вопросу гарантии независимости и неприкосновенности судей и их ответственности, а также детальный анализ принятых ВРП решений по результатам рассмотрения ходатайств и информацию об их обжаловании.

Одним из последних, кто был отстранен от правосудия, оказался Дмитрий Лобан из Черниговского окружного административного суда.
Материалы по теме
Почему судью оставили без части имущества и отправили за решетку
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
ВРП уволила судью Апелляционного суда Киева
18.02.2022
Как из-за бездействия правоохранителей затягивается рассмотрение производств
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Действующие прокуроры снова пытаются перейти на сторону адвокатуры — мнение ВРП
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
ВРП может уволить 2 судей
18.01.2022
Судью в США требуют уволить за оскорбление чувств грабителя
в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021
Судья подал в отставку чтобы защитить престиж Фемиды
в„–50 (1556), 11.12—17.12.2021
РСУ объяснила, почему отстраненный судья не может занимать админдолжность
в„–49 (1555), 04.12—10.12.2021
До вступления в законную силу обвинительного приговора судья имеет право на отставку — ВСП
в„–49 (1555), 04.12—10.12.2021
Судья принял на себя роль ответчика, потому что неоднозначно рассматривал дела
в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021
Прокуратура раздражает судью с помощью его бывшей
в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!