У період із 2016 до 2021 року до Вищої ради правосуддя надійшло 129 клопотань про тимчасове відсторонення 58 суддів від здійснення правосуддя. Й кожне четверте не задовольнялося.
Такі дані наведено в узагальненні практики розгляду ВРП клопотань про тимчасове відсторонення суддів від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та продовження строків такого тимчасового відсторонення, інформує «Закон і Бізнес».
У 102 випадках клопотання стосувались тимчасового відсторонення або його продовження у зв’язку з притягненням суддів до кримінальної відповідальності за вчинення корупційних злочинів.
ВРП задовольнила повністю або частково 65 клопотань про відсторонення, 10 разів — відмовила, а 14 — повернула. У 30 випадках повністю або частково задовольнила клопотання про продовження строку, одного разу відмовила, а 9 — повернула.
Найбільше таких клопотань надійшло у 2017-му та 2018 роках — 35 та 38, відповідно. А вже у 2019 році ця тенденція пішла на спад, і торік посадові особи Генпрокуратури тільки 12 разів зверталися із такими поданнями. Прикметно, що найчастіше ці документи підписував заступник Генпрокурора — 108.
У рішеннях за результатами розгляду клопотань, ВРП, з-поміж іншого, вказувала, що стст.132, 277 КПК визначають, що обґрунтованість підозри означає не лише наведення у тексті письмового повідомлення фактичних обставин та правової кваліфікації кримінального правопорушення, а й відповідність таких формулювань фактичним даним, які отримані та зафіксовані у відповідному кримінальному провадженні у спосіб та у порядку, що визначені КПК.
Узагальнення також містить аналіз правових засад розгляду таких клопотань, позицію Конституційного Суду, Комітету міністрів Ради Європи щодо питання гарантії незалежності і недоторканності суддів та їхньої відповідальності ,а також детальний аналіз ухвалених ВРП рішень за результатами розгляду клопотань та інформацію щодо їх оскарження.
Одним із останніх, хто був відсторонений від здійснення правосуддя, виявився Дмитро Лобан з Чернігівського окружного адміністративного суду.
Матеріали за темою
Чи етично закривати рота колезі на зборах і нецензурно ображати поза ними — засідання ПДП ВРП
24.12.2025
Як покарали суддів за порушення строків в умовах надмірного навантаження — рішення ДДП ВРП
17.12.2025
Суддю, яка вшанувала пам’ять дідусів, не стали карати за привітання з перемогою — рішення ПДП ВРП
15.12.2025
Зволікання із повним текстом, повага до дідусів і провадження 10-річної давнини — засідання ПДП ВРП
15.12.2025
Заповзятий секретар, самовідвід від клопотання СБУ та безпідставна тяганина — засідання ДДП ВРП
10.12.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!