23.02.2022 16:09
Только при наличии письменного заявления участника процесса, не имеющего официального электронного адреса, текст повестки может быть направлен, в частности с использованием мобильной связи, на указанный в нем номер.
На это обратил внимание Кассационный административный суд по делу №824/518/17-а.
Спор касался согласования строительства в пределах комплексной охранной зоны и центрального исторического ареала Черновцы. Поскольку Министерство культуры согласовало строительство жилого дома с помещениями торгового назначения, суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении иска.
В свою очередь КАС отметил, что, по общему правилу, рассмотрение дела в суде первой инстанции должно происходить с уведомлением участников дела путем отправки повестки рекомендованной корреспонденцией (письмом, телеграммой), курьером с обратной распиской по адресам, указанным этими лицами. В то же время участие в деле представителя не отменяет обязанности суда надлежащим образом уведомить всех участников дела в совокупности, в том числе лицо, интересы которого он представляет.
Однако по этому делу время рассмотрения было изменено, о чем был уведомлен только один представитель истца — за день до начала судебного заседания. И дело было рассмотрено по существу в порядке письменного производства по имеющимся в нем материалам при отсутствии истицы.
В материалах дела отсутствует письменное заявление представителя о отправке текста повестки по телефонограмме. К тому же, такая повестка должна быть вручена не позднее чем за 5 дней до судебного заседания.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!