Преюдицию образуют исключительно только те обстоятельства, которые непосредственно исследовались и устанавливались судом, что нашло отражение в мотивировочной части судебного акта.
На это обратил внимание Кассационный суд, просматривая дело №910/10403/20.
Спор возник по признанию права аренды. При этом суды первых двух звеньев установили отсутствие оснований для прекращения договора субаренды и удовлетворили встречный иск, сославшись на то, что им не представлено доказательств просрочки уплаты арендной платы в течение 3 месяцев.
Как отметил КХС, фактически судом апелляционной инстанции использовано правило преюдиции относительно действия договора аренды при рассмотрении встречных исковых требований о признании права аренды имущества. Но судебная коллегия считает ошибочным подобный подход. Ведь только упоминавшиеся, но не получившие оценку суда, обстоятельства не могут рассматриваться как установленные судом и не приобретают свойства преюдициальности.
О преюдиции решения
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!