Как исчисляется исковая давность для последствий ничтожной сделки — ВС

Течение исковой давности по требованию о применении последствий ничтожной сделки, предъявленной стороной такой сделки, связывается именно с началом выполнения ничтожной сделки.

Такой вывод сделала объединенная палата Кассационного гражданского суда, отменяя предыдущие решения по делу №201/2056/22 и принимая новое — об отказе в удовлетворении иска, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу истцы, являющиеся наследниками должника, обратились с иском к банку о возврате безосновательно полученных средств, уплаченных наследодателем во исполнение ничтожного пункта кредитного договора. При рассмотрении дела в суде первой инстанции кредитором (ответчиком) было заявлено об истечении исковой давности.

Перед объединенной палатой КГС встал вопрос о порядке исчисления исковой давности по требованиям о применении последствий ничтожной сделки-возврата уплаченных на ее выполнение средств (ч.3 ст.261 ГК).

Как отметила ОП КГС, ч.3 ст.261 ГК является специальной нормой по ч.1 настоящей статьи. В ней законодатель предусмотрел особенности начала течения исковой давности. Закрепление особого начала течения с началом выполнения ничтожной сделки распространяется на сторон (их правопреемников) ничтожной сделки. Стороны ничтожной сделки осведомлены о начале ее выполнения.

ОП КГС констатировала, что для определения начала течения исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки (в частности, абз.1 ч.1 ст.216 ГК, п.1 ч.3 ст.1212 ГК), предъявленной стороной (ее правопреемниками), следует применять ч.3 ст.261 ГК. Отметила, что истечение исковой давности по требованию о применении последствий ничтожной сделки, предъявленной стороной (ее правопреемниками) такой сделки, связывается именно с началом выполнения ничтожной сделки (первого действия), независимо от того, была ли такая ничтожная сделка выполнена полностью и какая из сторон осуществила выполнение. Начало течения исковой давности касается каких-либо последствий ничтожной сделки.

С учетом этого, ОП КГС решила отступить от заключения КГС, изложенного в постановлении от 31.05.2023 по делу №464/1961/20 об исчислении начала отсчета исковой давности с даты получения истцом ответа от банка о законности начисления ему спорных платежей.

Закон і Бізнес