Нормы уголовного процессуального закона не содержат запрета судьям готовиться к заседанию, а именно - изучать материалы производства или готовить проект решения.
Такой вывод можно сделать после ознакомления с постановлением Кассационного уголовного суда, который не нашел нарушений в том, что коллегия судей апелляционного суда находилась в совещательной комнате меньше времени, чем было затрачено на оглашение приговора.
По делу №711/798/18 защитник среди прочего обращал внимание кассационной инстанции на тот факт, что такое быстрое изготовление текста приговора может свидетельствовать о заблаговременном изготовлении судебного решения. Однако КУС заметил, что стст. 367, 371, 418 Уголовного процессуального кодекса урегулирован порядок принятия судебного решения в совещательной комнате.
Эти нормы не устанавливают временных ограничений по пребыванию судей в совещательной комнате. Поэтому отсутствуют существенные нарушения требований уголовного процессуального закона, на которые ссылается защитник.
Материалы по теме
Может ли государство преследовать умершего, которого местный суд признал невиновным, скажет БП ВС
15.12.2025
Являются ли требования УПК к рассмотрению ходатайства об обыске формализмом, скажет ОП КУС
01.12.2025
Как суды пренебрегают равенством прав граждан только потому, что они находятся за границей
01.12.2025
Конституционны ли исключения для повторного участия судьи в рассмотрении жалобы, выяснит КС
07.11.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!