Сообщение об угоне автомобиля, если транспортным средством управляет лицо, которому «потерпевший» добровольно передал машину с ключом и техпаспортом, является оконченным преступлением.
В этом деле №127/11837/15-к лицо было признано виновным в том, что в октябре 2014 года позвонило по номеру 102 и сообщило о похищении своего автомобиля. При этом еще в марте 2009-го он добровольно передал авто другому лицу в качестве залога под кредит, скрыв, что ТС уже находилось в залоге банка. Также лицо было признано виновным в завладении средствами в размере $ 20 тыс., полученных в качестве займа якобы на погашение кредита.
Согласно приговору суда первой инстанции лицо было осуждено по ч.1 ст.383 ( «Заведомо ложное сообщение о совершении уголовного преступления») Уголовного кодекса. А по ч.3 ст.190 ( «мошенничество, совершенное в крупных размерах, повторно») УК — была оправдана в связи с отсутствием в ее деянии состава уголовного преступления. Апелляционный суд отменил этот приговор в части оправдания мужчины за мошенничество и вынес приговор, осудив его и за это преступление.
Кассационный уголовный суд согласился с такой квалификацией, отметив, что объективная сторона преступления по ч.1 ст.383 УК состоит в заведомо ложном, то есть таком, что не соответствует действительности, сообщении о совершении преступления, которое направлено суду, прокурору, следователю или органу дознания. При этом преступление считается оконченным с момента поступления уведомления до сих адресатов, независимо от того, возбуждено уголовное дело или нет.
Материалы по теме
Особенности осуществления специального досудебного расследования или индульгенция от ВАКС
30.04.2024
Орган самоорганизации населения не есть жилищно-эксплуатационной организацией для ч.2 ст.135 УПК
17.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!