О ложном сообщении

Сообщение об угоне автомобиля, если транспортным средством управляет лицо, которому «потерпевший» добровольно передал машину с ключом и техпаспортом, является оконченным преступлением.

В этом деле №127/11837/15-к лицо было признано виновным в том, что в октябре 2014 года позвонило по номеру 102 и сообщило о похищении своего автомобиля. При этом еще в марте 2009-го он добровольно передал авто другому лицу в качестве залога под кредит, скрыв, что ТС уже находилось в залоге банка. Также лицо было признано виновным в завладении средствами в размере $ 20 тыс., полученных в качестве займа якобы на погашение кредита.

Согласно приговору суда первой инстанции лицо было осуждено по ч.1 ст.383 ( «Заведомо ложное сообщение о совершении уголовного преступления») Уголовного кодекса. А по ч.3 ст.190 ( «мошенничество, совершенное в крупных размерах, повторно») УК — была оправдана в связи с отсутствием в ее деянии состава уголовного преступления. Апелляционный суд отменил этот приговор в части оправдания мужчины за мошенничество и вынес приговор, осудив его и за это преступление.

Кассационный уголовный суд согласился с такой квалификацией, отметив, что объективная сторона преступления по ч.1 ст.383 УК состоит в заведомо ложном, то есть таком, что не соответствует действительности, сообщении о совершении преступления, которое направлено суду, прокурору, следователю или органу дознания. При этом преступление считается оконченным с момента поступления уведомления до сих адресатов, независимо от того, возбуждено уголовное дело или нет.