О мнении обвиняемого

Суд не может одновременно осудить человека, освободить ее от отбывания наказания и закрыть уголовное производство по нему. На этом Верховный Суд отметил в постановлении от 9.04.2019.

Генерального директора государственного предприятия обвиняли в служебном подлоге. Он заключил договор на реконструкцию несуществующей трансформаторной станции, а затем подписал акт приема-передачи выполненных работ.

Приговором местного суда, оставленным без изменений апелляционной инстанцией, директор был приговорен к ограничению свободы на 1 год и освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Указанные вердикты осужденный обжаловал в кассационный суд. Он отмечал, что суды не выяснили его мысли по поводу закрытия производства по нереабилитирующим обстоятельствам, и просил назначить рассмотрение дела.

Частично удовлетворяя жалобу, в постановлении №266/4269/17 ВС отметил следующее. Местный суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления, назначил ему наказание и на основании стст.49, 74 УК освободил от его отбывания в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. В то же время, не указав на правовое основание, закрыл производство. Таким образом, в приговоре суд принял взаимоисключающие решения, что оставила без внимания апелляционная инстанция.