Народные депутаты не оставляют надежду отменить часть изменений, внесенных в прошлом году в Уголовный процессуальный кодекс. Особенно – в части определения территориальной юрисдикции для рассмотрения ходатайств следователя или прокурора.
Уже на следующий день после того, как парламент провалил голосование за предыдущий проект (№7547), было зарегистрировано еще два варианта: «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно усовершенствования уголовного судопроизводства» (№8150) и «О внесении изменений в Уголовно-процессуального кодекс Украины относительно уточнения некоторых положений» (№8151).
Авторы обеих инициатив считают, что применение мер обеспечения уголовного производства, проведения обыска или избрании меры пресечения, назначение экспертизы должно происходить не по юридическому, а фактическому адресу органа досудебного расследования. Потому что, по их мнению, 25 судов, как сейчас, для этого не хватит.
Это лишь часть тех изменений, которые содержались в проекте №7547. Поэтому, возможно, за такой вариант (без пересмотра предельных сроков досудебного расследования и других спорных вопросов) нардепы проголосуют скорее.
Материалы по теме
Гражданский иск в уголовном процессе: стороны, субъекты и особенности ответственности - обзор ВС
10.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Кто должен продлевать сроки ДР в объединенных производствах, начатых до 16.03.2018 — БП ВС
18.03.2026
Как и почему содержание под стражей стало самой распространенной мерой пресечения в Украине
02.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!