Председатель Центрального районного суда г. Николаева Галина Подзигун сообщила Высшему совету правосудия о вмешательстве в судопроизводство работников местной прокуратуры. Дело касалось дорожно-транспортного происшествия.
Как говорится в заявлении, при рассмотрении уголовного производства обвиняемый, отрицая свою виновность, ссылался на то, что схема дорожно-транспортного происшествия с его участием была подделана, а эксперты дали заведомо ложные выводы. Эти соображения сейчас проверяются судом при рассмотрении дела по существу.
Кроме того, Г.Подзигун сообщила, что работникам областной прокуратуры было известно об этих обстоятельствах на момент совершения противоправных действий. Поэтому они предприняли попытку получить информацию о рассмотрении уголовного производства, исключив из него документы - доказательства, рассматриваются судом.
Так, 16 мая в адрес суда поступило письмо, в котором прокуратура просит предоставить материалы указанного производства, а также записи судебного заседания с возможностью удалить отдельные документы для проведения экспертиз. Свои действия орган государственного обвинения оправдывал потребностями другого уголовного производства.
В ответ председательствующая предоставила письменные разъяснения, что материалы дела не могут предоставляться для ознакомления лицам, которые не являются стороной по делу, а изъятие документов невозможно. Однако 28 августа работники прокуратуры обратились уже с ходатайством о проведении обысков во всех служебных помещениях суда.
По мнению служителя Фемиды, такие действия свидетельствуют об очевидном превышение должностными лицами прокуратуры своих полномочий и откровенное пренебрежение ими статуса судебной власти. Председатель суда расценила такие действия как вмешательство в судопроизводство и обратилась к ВРП. Сообщение 25 сентября внесено в реестр Совета по №2476/0/6-17.
Материалы по теме
Как и почему содержание под стражей стало самой распространенной мерой пресечения в Украине
02.03.2026
Освобождение от уголовной ответственности по сроку давности в случае производства in absentia
20.02.2026
Какие данные не содержит копия цифрового доказательства и почему это критично для его допустимости
13.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!