и не имеет никаких претензий к судье
Потерпевшая от «неправосудного» решения судьи Печерского райсуда Киева Оксаны Царевич по делу об административном правонарушении София Атлантова не имеет никаких претензий к судье в связи с вынесенным решением и даже готова внести залог за О.Царевич, если суд изберет эту меру пресечения.
Об этом в комментарии изданию «Закон и Бизнес» заявила сама С.Атлантова.
В комментарии «ЗиБ» С.Атлантова объяснила, что не оспаривала судебное решение, поскольку она почти не пользуется автомобилем. На вопрос относительно претензий к судье О.Царевич, потерпевшая отметила: "В принципе, я не особенно пострадала. У меня эти права лежали на полочке, я все равно очень редко вожу автомобиль, и то - с большой осторожностью. Мне кажется преувеличенным такое преследование судьи. Если ее решение основывалось на показаниях инспектора ГАИ, то было бы странно, если бы она сделала какой-то другой вывод, приняла другое решение. К тому же, если нужно будет вносить залог за судью О.Царевич, я даже могу в этом участвовать. Мне ее по-человечески жаль, что на нее такое свалилось".
С.Атлантова также отметила, что от принятого решения ее права как гражданина Украины не пострадали. "После принятого решения для меня ничего не изменилось", - сказала она.
Напомним, О.Царевич подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 375 (Принятие заведомо неправосудного судебного решения по мотивам личной заинтересованности) Уголовного кодекса Украины. Решение, которое прокуратура считает неправосудным, никем не было обжаловано, включая саму прокуратуру, которая имела на это право, и вступило в законную силу.
Сама О.Царевич убеждена в законности того решения, за которое ее сегодня преследуют органы прокуратуры: «Если бы я знала заранее, какие испытания меня ждут в будущем за принятое в январе 2014-го решение, то я бы от него не отказалась. Оно было бы таким же, как и год назад. Ведь, по моему мнению, это решение единственное, которое я могла принять, потому что оно - законно. Я никогда не отступаю от буквы закона».
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
Ця влада гірше ніж Янукович и Ко, те що творять вони тим навіть і не мріялось. Такого владного нахабства, безладу і тупості у вищіх коридорах виконавчоі влади не було за весь час незалежності краіни.
після цього прикриватись вимогами Майдану у намаганнях приборкати судову владу далі не можна. Пане Президенте, пане Прем'єре, ви ж не януковичі?
Сеня, хмырь поганый, когда водка станет дешевше?