не має жодних претензій до судді
Потерпіла від «неправосудного» рішення судді Печерського райсуду Києва Оксани Царевич у справі про адміністративне правопорушення Софія Атлантова не має жодних претензій до судді у зв’язку із винесеним нею рішенням і навіть готова внести заставу за О.Царевич, якщо суд обере цей запобіжний захід.
Про це в коментарі виданню «Закон і Бізнес» заявила сама С.Атлантова.
В коментарі "ЗіБ" С.Атлантова пояснила, що не оспорювала судове рішення, оскільки вона майже не користується автомобілем. На питання щодо претензій до суддів О.Царевич, потерпіла зазначила: "В принципі, я не особливо постраждала. У мене ці права лежали на поличці, я все одно дуже рідко вожу автомобіль, і то - з великою обережністю. Мені здається перебільшеним таке переслідування судді. Якщо її рішення грунтувалося на показаннях інспектора ДАІ, то було б дивно, якби вона зробила якийсь інший висновок, прийняла інше рішення. До того ж, якщо потрібно буде вносити заставу за суддю О.Царевич, я навіть можу в цьому взяти участь. Мені її по-людськи шкода, що на неї таке звалилося".
С.Атлантова також відзначила, що від прийнятого рішення її права як громадянина України не постраждали. "Після прийнятого рішення для мене нічого не змінилося" - сказала вона.
Нагадаємо, О.Царевич підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 375 (Ухвалення завідомо неправосудного судового рішення з мотивів особистої зацікавленості) Кримінального кодексу України. Рішення, яке прокуратура вважає неправосудним, ніким не було оскаржене, включаючи саму прокуратуру, яка мала на це право, і набрало законної сили.
Сама О.Царевич переконана у законності того рішення, через яке її сьогодні переслідують органи прокуратури: «Якби я знала заздалегідь, які випробування мене чекатимуть в майбутньому за прийняте в січні 2014-го рішення, то я б від нього не відмовилася. Воно було б таким самим, як і рік тому. Адже, на мою думку, це рішення єдине, яке я могла прийняти, бо воно — законне. Я ніколи не відступаю від букви закону».
Матеріали за темою
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026
Нетверезі судді за кермом, тяганина з позовом і три скарги на суддів ОАСК — засідання ПДП ВРП
30.03.2026
Скарги на тяганину, скасований арешт готелю, пошкоджене дзеркало авто — засідання ТДП ВРП
25.03.2026


Коментарі
Ця влада гірше ніж Янукович и Ко, те що творять вони тим навіть і не мріялось. Такого владного нахабства, безладу і тупості у вищіх коридорах виконавчоі влади не було за весь час незалежності краіни.
після цього прикриватись вимогами Майдану у намаганнях приборкати судову владу далі не можна. Пане Президенте, пане Прем'єре, ви ж не януковичі?
Сеня, хмырь поганый, когда водка станет дешевше?