Обвинувачена зізнається в убивстві трьох дітей, але суд не ухвалює вирок. У континентальній правовій системі це практично неможливо, але не в США, де вирішальне слово — за присяжними.
Так, Верховний суд округу Плімут (штат Массачусетс) не зміг винести вердикт в одному із найгучніших процесів року, оскільки присяжні так і дійшли єдиної думки, пише «Закон і Бізнес».
«Із важким серцем повідомляємо, що ми не можемо дійти рішення і не зможемо цього зробити», — цитує Бі-Бі-Сі записку присяжних, яку суддя Вільям Салліван зачитав після закінчення наради присяжних. Після чого суддя заявив, що має намір оголосити процес таким, що не відбувся через нездатність присяжних винести вердикт.
Щоправда, він дав стороні захисту годину на подання апеляції. Після цього апеляцію було розглянуто у Верховному суді штату Массачусетс — і було відхилено.
У кримінальних процесах у США для винесення обвинувального вердикту присяжні мають ухвалити одностайне рішення. В цьому американська система відрізняється, скажімо, від британської, де суддя за певних умов може дозволити ухвалити рішення більшістю голосів присяжних.
У справі 36-річна Ліндсі Кленсі 12 присяжних зіткнулися із важким завданням, зазначає Бі-Бі-Сі. З одного боку, жінка не заперечує, що вбила своїх трьох дітей. Але адвокати навели докази того, що в момент скоєння злочину вона перебувала у стані важкої післяпологової депресії й не усвідомлювала своїх дій.
Як повідомлялося в суді, психологічні проблеми в неї почалися незабаром після народження молодшої дитини. Спочатку це виражалося в депресії, але поступово її почали долати думки щодо нанесення шкоди своїм дітям. У цьому Ліндсі зізнавалася чоловікові та матері.
На якийсь час її помістили в психіатричну клініку, але вона провела там лише 5 днів і була виписана, оскільки їй самій і навколишнім здалося, що стан жінки покращився.
Сторона обвинувачення не заперечує тяжкий психологічний стан підсудної, але, на думку прокурорів, Л.Кленсі прийнятла свідоме рішення вбити дітей, оскільки попередньо попросила чоловіка з’їздити в аптеку, а також за їжею.
Патрік Кленсі, який повернувся з магазину, знайшов дітей задушеними в підвалі, а дружину — в калюжі крові під вікном. Хоча ще вдень вона ліпила з п’ятирічною Корою сніговика, а перед тим відвезла старшу доньку до школи.
Тепер суддя має ухвалити рішення, яким саме шляхом рухатися під час наступних судових засідань. Прокуратура може знову висунути обвинувачення й ініціювати новий процес з іншим складом присяжних — або спробувати укласти угоду про визнання вини. Ще один варіант — повністю відмовитись від обвинувачень.
Якщо відбудеться повторний процес, Л.Кленсі залишиться в тому ж спеціалізованому психіатричному закладі, де перебуває зараз. Однак її адвокати зможуть вимагати перегляду умов звільнення під заставу.
Ліндсі Кленсі намагалася накласти на себе руки, вижила, але залишилася паралізованою. Фото: Boston Globe/Gety Images
Матеріали за темою
Які наслідки для захисту матиме законопроєкт №15569 про новий центр судової експертизи для НАБУ
16.09.2026
Вчити чи контролювати? Як заборона на хіджаби у школах змінила життя австрійських педагогів
14.09.2026
Битва за підлітків: у ЄС активно підтримують єдиний стандарт безпеки для дітей в Інтернеті
14.09.2026
Обчислення шкоди, захист чоронобильців та стягнення аліментів: Пленум ВС схвалив подання до КС
14.09.2026
Наввипередки з надрозумом: творець Claude закликав пригальмувати ШІ через незворотні наслідки
13.09.2026
Британська відпустка дорожчає: Англія запроваджує новий податок для туристів, включаючи своїх
12.09.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!