Обчислення шкоди, захист чоронобильців та стягнення аліментів: Пленум ВС схвалив подання до КС

Фактично встановивши менший розмір мінімальної зарплати для обчислення виплат за рішеннями суду, законодавець звузив зміст і обсяг існуючих прав громадян на повне відшкодування шкоди, зокрема на гарантований мінімум.

На цьому наголошено у конституційному поданні Пленуму Верховного Суду щодо визначення базового розміру для обчислення моральної шкоди за час незаконного перебування під слідством чи судом, інформує «Закон і Бізнес».

Як доповів суддя Касаційного цивільного суду Руслан Лідовець, нагадав, що за ст.13 закону «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством. Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру зарплати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Натомість, ч.1 ст.8 закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1.01.2026 року встановлено мінімальну зарплату в місячному розмірі 8647 грн. Водночас ч.2 цієї статті встановлено, що розмір мінімальної зарплати, який застосовується як розрахункова величина для обчислення виплат за рішеннями суду, встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму, зазначеного в абз.7 ст.7 цього закону, — 1600 грн.

Тобто, законодавець фактично встановив інший (менший) розмір. Тож Пленум ВС виснував, що скасування або зміна бюджетним законом обсягу прав і гарантій, передбачених спеціальними законами, суперечить ст.22 Основного Закону.

Крім того, Пленум ВС підтримав конституційні поданння щодо відповідності Конституції законодавчих положень стосовно:

соціального захисту осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

застосування п.2 ч.1 ст.251 ЦПК у справах про стягнення аліментів на дитину, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

Також Пленум ВС звернувся до Кабінету Міністрів щодо фінансового забезпечення виплат суддівської винагороди за законом № 4905-IX та із третьої спроби затвердив висновок на законопроєкт «Про внесення змін до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України щодо особливостей визначення складу суду для розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду в порядку апеляційного провадження» (№13397).

Закон і Бізнес