Правильне обчислення строків досудового розслідування та їх дотримання стороною обвинувачення — необхідна передумова для подальшого руху провадження загалом.
На цьому наголосила в.о. голови Касаційного кримінального суду Наталія Антонюк під час круглого столу, присвяченого обчисленню строків ДР, інформує «Закон і Бізнес».
Головний акцент було зроблено на пошуку справедливого балансу між дотриманням процесуальних прав учасників та мінімізації зловживань сторонами обвинувачення або ж захисту своїми процесуальними правами.
Зокрема, Н.Антонюк нагадала, що ККС уже сформулював чимало висновків, які стосуються означеної проблематики. Як свідчить практика, в низці проваджень сторони захисту і обвинувачення дискутують навіть щодо одного дня, який є ключовим для висновку про те, чи дотрималася сторона обвинувачення визначеного законодавцем строку досудового розслідування, чи ні.
Висновки щодо строків досудового розслідування містяться аж у десяти постановах об’єднаної палати ККС або окремих палат, наголосила в.о. голови ККС.
Своєю чергою, суддя ККС Аркадій Бущенко зауважив, що суд, розглядаючи справу по суті, здійснює комплексну оцінку ухвал слідчих суддів, які не підлягають окремому апеляційному оскарженню на етапі досудового розслідування, зокрема й тих, які впливають на обрахунок строку досудового розслідування. Також він підкреслив, що сторони мають сумлінно користуватися своїми процесуальними правами, оскільки в низці проваджень варто вести мову про зловживання ними.
Секретар другої судової палати ККС Наталія Білик звернула увагу на те, що строк досудового розслідування зупиняється лише в разі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, а не прокурором або ж потерпілим. Ці питання теж були предметом розгляду об’єднаної палати ККС.
У круглому столі взяли участь судді ККС та Київського апеляційного суду.
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Матеріали за темою
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026
Про запобіжні заходи розповість суддя
15.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!