Член Вищої ради правосуддя Роман Маселко продовжує відстоювати авторитет правосуддя шляхом порушення кримінальних справ проти суддів. Наразі його в цьому підтримали й інші члени ВРП.
Таке рішення одностайно підтримали члени ВРП під час сьогоднішнього засідання, інформує «Закон і Бізнес».
Як пояснив Р.Маселко, під час розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Рівненського окружного адміністративного суду Дмитра Махаринця «було виявлено факти, що можуть свідчити про загрозу авторитету правосуддя». Мовляв, суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сергій Наумов закрив провадження за ч.1 ст.130 КпАП стосовно Д.Махаринця у зв’язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Однак Р.Маселко з’ясував, що надана Д.Махаринцем довідка про відсутність у нього стану сп’яніння медичним закладом не видавалася, тобто має ознаку підробки. І хоча друга ДП ВРП уже застосувала до судді стягнення у виді подання про звільнення з посади, запропонував ще й звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо відкриття кримінального провадження за фактом використання підробленої довідки та поінформувати Раду про результати розслідування.
Як повідомляв «ЗіБ», тижнем раніше ВРП не задовольнила бажання Р.Маселка направити схоже звернення до ОГП — стосовно порушення кримінального провадження за фактом зникнення по дорозі від Печерського райсуду м.Києва до Управління патрульної поліції справи про адміністративне правопорушення також за ч.1 ст.130 КпАП стосовно судді Окружного адміністративного суду м.Києва Кирила Гарника. Проте розгляд цієї дисциплінарної справи у другій ДП ще триває.
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Матеріали за темою
Чим завершиться для судді «заочне» визначення місця проживання дитини — засідання ДДП ВРП
31.07.2026
Рішення під копирку, відповідальність за авторозподіл і приховані мільйони — засідання ТДП ВРП
29.07.2026
Комісія з контролю за файлами Інтерполу — в процесі реформування та напередодні переобрання
28.07.2026
НСРД у дисциплінарній справі, повернення землі, витрати на адвоката — огляд практики ВП ВС
28.07.2026
Адвокати родини вбитого поліцейським хлопчика заявили про незаконну мобілізацію обвинуваченого
24.07.2026
Двох суддів звільнено з посад за ігнорування приписів КпАП і неявку на кваліфоцінювання (прізвища)
23.07.2026
На відмову слідчого судді в поверненні вилученого майна можна подавати апеляцію — рішення КСУ
22.07.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!