Член Высшей рады правосудия Роман Маселко продолжает отстаивать авторитет правосудия путем возбуждения уголовных дел против судей. В этот раз его поддержали и другие члены ВРП.
Такое решение единодушно поддержали члены ВРП на сегодняшнем заседании, информирует «Закон и Бизнес».
Как пояснил Р.Маселко, при рассмотрении дисциплинарного дела в отношении судьи Ровенского окружного административного суда Дмитрия Махаринца «были выявлены факты, свидетельствующие об угрозе авторитету правосудия». Мол, судья Ровенского городского суда Ровенской области Сергей Наумов закрыл производство по ч.1 ст.130 КоАП в отношении Д.Махаринца в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Однако Р.Маселко выяснил, что предоставленная Д.Махаринцем справка об отсутствии у него состояния опьянения медицинским учреждением не выдавалась, то есть имеет признак подделки. И хотя вторая ДП ВРП уже применила к судье взыскание в виде представления об увольнении с должности, предложил еще и обратиться в Офис Генерального прокурора об открытии уголовного производства по факту использования поддельной справки и проинформировать Раду о результатах расследования.
Как сообщал «ЗиБ», неделей ранее ВРП не удовлетворила желание Р.Маселко направить подобное обращение в ОГП — о возбуждении уголовного производства по факту исчезновения по дороге от Печерского райсуда г.Киева в Управление патрульной полиции дела об административном правонарушении также по ч.1 ст.130 КоАП в отношении судьи Окружного административного суда г.Киева Кирилла Гарника. Однако рассмотрение этого дисциплинарного дела во второй ДП еще продолжается.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Содействие уклонистам и нетрезвым водителям, а также банальная волокита — заседание ВДП ВРП
01.07.2026
Наличие процессуальных недостатков нельзя квалифицировать как добросовестную ошибку — БП ВС
29.06.2026
Отказ, которого не было, водители, нелишенные прав, волокита в апелляции — заседание ПДП ВРП
29.06.2026
Скорость vs право на защиту: реформа досудебного расследования через призму законопроекта №15333
25.06.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!