Коли записи з бодикамер поліцейських можуть слугувати доказом — ВС

Отримання слідчим відеозаписів з бодикамер працівників поліції на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України до керівника правоохоронного органу є належним способом збирання доказів.

Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд, залишаючи без змін вирок у справі №294/2236/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч.1 ст.121 («Умисне тяжке тілесне ушкодження») КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно із встановленими у вироку обставинами, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в ході конфлікту вистрелив у напрямку голови потерпілого із пристрою для відстрілу гумових куль марки «ФОРТ-12Р».

У касаційній скарзі захисник стверджував, серед іншого, про недопустимість відеозаписів з бодикамер працівників поліції, які, на його думку, отримані слідчим із порушенням вимог ст.245¹ КПК.

ККС зазначив, що старший слідчий звернувся із запитом у порядку ст.93 КПК до начальника управління поліції про надання копії відеоматеріалу з бодикамери слідчо-оперативної групи для долучення до матеріалів кримінального провадження. На виконання цього запиту було направлено DVD-R диск із відео з бодикамери слідчо-оперативної групи.

Колегія суддів ККС зауважила, що положеннями ст.245¹ КПК урегульовано порядок одержання слідчим, прокурором показань технічних приладів і технічних засобів від особи, яка є власником або володільцем таких приладів чи засобів. Тому погодилася із місцевим судом, який обґрунтовано зазначив, що законодавством не передбачено обов’язку отримання таких доказів виключно на підставі постанови слідчого чи прокурора, у зв’язку із чим не вбачав підстав для визнання його недопустимим.

Закон і Бізнес