Нардеп із фракції Порошенка хоче розформувати суд, бо програв позов Портнову

Члени фракції «Європейська солідарність» Ірина Геращенко та Володимир Ар’єв поширили чергову брехню, стверджуючи, що останній був позбавлений права на захист під час розгляду позову юриста Андрія Портнова.

Так адвокат А.Портнова Ганна Косінова прокоментувала «ЗіБ» допис В.Ар’єва у Facebook.

Нардеп стверджує, що «Печерський суд позбавив мене права на захист у процесі», бо його адвокат мобілізувався до ЗСУ і «мені треба знайти нового, який має ще й ознайомитися з позовом». Тому, на його думку, «Печерський суд має бути показово розформованим, а судова система пройти через революційну реформу».

Натомість, за словами Г.Косінової, «ця справа в першій інстанції розглядалася рік, і відповідачі систематично зривали засідання, не з’являючись на них, хоча неодноразово були повідомлені про дату і час слухань».

Зокрема, вона навела історію розгляду судом позову А.Портнова до телеканалу «Прямий» та В.Ар’єва про захист честі, гідності та ділової репутації, яка доводить, що позов був поданий ще 25.03.2024, а провадження у цій справі відкрито у червні 2024 року.

Перед тим 8.04.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача ТОВ «Телеканал «Прямий». 14.04.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача Володимира Арʼєва.

Перше засідання було призначено на 28.08.2024. У цьому засіданні було оголошено перерву, в зв’язку із задоволенням клопотання ТОВ «Телеканал «Прямий» про відкладення розгляду, а також у зв’язку із першою неявкою відповідача В.Арʼєва. Цього ж дня судова повістка про виклик сторін у судове засідання призначене на 7.10.2024 була направлена сторонам, в т.ч. В.Арʼєву.

Через місяць, 23.09.2024, засобами поштового зв'язку до суду надійшов відзив ТОВ «Телеканал «Прямий».

Судове засідання, призначене на 7.10.2024, не відбулося через неявку відповідачів та клопотання про відкладення. 9.10.2024 до суду надійшла відповідь на відзив ТОВ «Телеканал «Прямий» сторони позивача.

11.10.2024 судова повістка про виклик сторін у судове засідання, призначене на 26.11.2024, направлена сторонам, в т.ч. В.Арʼєву.

В наступне судове засідання, що відбулося 26.11.2024, з’явилися всі представники сторін, в т.ч. адвокат В.Арʼєва, який оголосив клопотання про відкладення розгляду через неотримання ним копії позовної заяви та бажання подати відзив. «Безпосередньо в судовому засіданні суд вручив адвокатові В.Арʼєва копію позовної заяви з додатками та встановив відповідачу строк на подання відзиву», — повідомила Г.Косінова.

Того ж дня судова повістка про виклик сторін у судове засідання, призначене на 4.02.2025, направлена сторонам, в т.ч. В.Арʼєву.

4.02.2025 судове засідання не відбулося, оскільки відповідачі подали клопотання про відкладення розгляду. Судова повістка про виклик сторін у судове засідання, призначене на 20.03.2025, направлена сторонам, в т.ч. В.Арʼєву.

«20.03.2025 у судове засідання з’явилися представник позивача та ТОВ «Телеканал «Прямий», а представник В.Арʼєва не з’явився, заяв та клопотання не подав, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. До того ж, за весь цей час ані В.Ар’єв, ані його адвокат жодної заяви по суті спору не надавали», — зазначила Г.Косінова.

Урешті-решт, суд визнав поширену відповідачами інформацію недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію А.Портнова. Як зазначила адвокат, «Телеканал «Прямий» повинен упродовж 5 днів з дня набуття рішенням законної сили розмістити спростування цієї інформації. Крім того, відповідачі мають сплатити А.Портнову загалом майже 73 тис. грн. судових витрат.

Як повідомляли ЗМІ, свого часу В.Ар’єв був викритий польськими правоохоронцями під час спроби провезти наркотичні засоби із Нідерландів. Тоді справу передали на розгляд Генеральної прокуратури України. А його донька є обвинуваченою у справі про скоєння ДТП у стані наркотичного сп’яніння.

Крім того, нардеп із фракції П.Порошенка Віктор Уколов проходив у справі про педофілію.

Закон і Бізнес