ВС зобов’язав держвиконавців зареєструвати свій електронний кабінет, але над цим досі працюють

Закон не встановив для державних виконавців перехідного періоду, впродовж якого вони можуть не реєструвати електронні кабінети і користуватися електронними кабінетами органів ДВС, в яких працюють.

На це звернув увагу Міністерства юстиції Касаційний цивільний суд в окремій ухвалі, постановленій за результатами розгляду справи №299/8199/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі стягувач, який проживає в США, вказував, що за законом «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження особам, які мають електронні кабінети в ЄСІТС, надсилаються виключно в електронній формі. Однак він не отримав в електронній формі постанову про відкриття виконавчого провадження. Тому просив суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця.

Районний суд задовольнив вказані вимоги. Апеляційний суд скасував таке рішення, вказавши, що державний виконавець має право, а не обов’язок надсилати документи до електронних кабінетів сторін виконавчого провадження. Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» був лише в начальника територіального відділу ДВС, а державні виконавці не мали до нього доступу, оскільки їх неможливо було зареєструвати до прийняття Мін’юстом відповідного наказу.

В окремій ухвалі КЦС звернув увагу, що відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК, в тому числі, державні та приватні виконавці реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов’язковому порядку. Вказаний припис є імперативним і передбачає обов’язок не тільки зареєстрованих юридичними особами органів державної влади України та їхніх територіальних органів (зокрема Мін’юсту, органів державної виконавчої служби, утворених міністерством), але й кожного державного виконавця мати електронний кабінет у ЄСІТС.

Крім того, абз.2 ч.4 ст.183 ЦПК зобов’язує суд повертати заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду в разі, якщо він зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його. Зазначений припис поширюється, зокрема, і на всі письмові заяви державних виконавців, які не виконали вимогу про реєстрацію електронного кабінету.

КЦС зауважив, що наявність у територіального відділу ДВС зареєстрованого електронного кабінету, доступ до якого є в начальника відділу, не звільняє державного виконавця від виконання обов’язку зареєструвати власний електронний кабінет.

Тому в окремій ухвалі КЦС постановив звернути увагу Мін’юсту на необхідність вжиття невідкладних заходів для виконання вимог закону щодо реєстрації всіма державними виконавцями індивідуальних електронних кабінетів у ЄСІТС.

У листі до ВС Департамент державної виконавчої служби повідомив, що згідно з інструкцією передбачено такі види кабінетів: кабінет фізичної особи, кабінет юридичної особи, кабінет адвоката і кабінет судді. Водночас кабінету державного та приватного виконавця не передбачено.

З огляду на це департамент звернувся до Державної судової адміністрації з пропозицією реалізувати в ЄСІТС окремий кабінет державного та приватного виконавця.

Згодом Мін’юст, і ДСАУ, ДП «Національні інформаційні системи» та ДП «Інформаційні судові системи» провели низку зустрічей. Й за результатами останньої наради ухвалено рішення щодо підготовки Мін’юстом пропозицій стосовно визначення порядку дій із упровадження для державних виконавців індивідуальних електронних кабінетів у ЄСІТС.

Закон і Бізнес