Наразі в Італії ті, хто склав єдиний іспит, можуть переходити з посади прокурорів на посаду суддів, і навпаки. Передбачалося розділити кар’єрні шляхи: судді зможуть виконувати лише свою роботу, прокурори — лише свою.
Однак таку реформу судово-слідчої системи не підтримали 53,6% тих, хто проголосував на референдумі, що пройшов минулими вихідними в країні, пише «Закон і Бізнес».
Згідно з попередніми даними, які наводить агентство ANSA, за запропоновані зміни висловились лише 46,4%. Раніше обидві палати парламенту Італії схвалили законопроект. Але оскільки для проведення реформи необхідно було внести поправки до конституції, було вирішено провести дводенний референдум.
Як повідомляв «ЗіБ», також передбачалося розділити на дві структури Вищу раду магістратури (CSM) — окремо для суддів та прокурорів. Одночасно утворювався Вищий дисциплінарний суд у складі 15 членів, якому передаються дисциплінарні функції від CSM. Апеляції на рішення цього суду розглядатиме також він, а не Верховний суд, як передбачено зараз.
Окрім того, очікувалася часткова заміна виборів до нових органів самоврядування жеребкуванням — випадковим відбором кандидатів. Нарешті, у формуванні мав брати участь парламент, у результаті політики отримали б більший вплив на кадрові рішення, писало агентство dpa.
Прокурор Неаполя Нікола Граттері у зв’язку з цим зазначав, що замість старої неефективної системи Італія могла отримати ще більш політизовану модель.
Попри всю критику, більшість громадян були згодні з тим, що італійська судова система в принципі потребує реформування. Так, винесення вироків у країні найчастіше займає значно більше часу, ніж у багатьох інших державах, пише dpa. Згідно з опитуваннями, лише четверо з 10 італійців довіряють системі.
За даними МВС Італії, право голосу на референдумі було у 51,4 млн виборців, з них майже 5,5 млн проживали за кордоном, уточнило агентство ANSA.
Противники реформи переконали італійців, що такі зміни послаблять незалежність судової влади та відкриють шлях до політичного контролю над прокуратурою. Фото: Marco Di Gianvito/ZUMA.
Матеріали за темою
Прокурора, який отримав пакет на свято, ВП ВС виправдала через розумні сумніви щодо його вмісту
18.06.2026
Штовханина та нецензурна лайка не порушує прокурорську етику, якщо нема свідків — рішення ВРП
18.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!