Чи має зворотну дію в часі постанова КМУ для кваліфікації злочину — ВС

Зміни, внесені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність, а тому не мають зворотної дії в часі.

Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду, залишаючи без змін вирок у справі №552/4770/19, інформує «Закон і Бізнес».

За обставинами кримінального провадження вироком місцевого суду особу засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Апеляційний суд скасував цей вирок у частині засудження обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК, а також змінив його в частині кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК, зменшивши покарання до 6 років з конфіскацією всього майна.

У касаційній скарзі прокурор вказав на необхідність застосувати зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі (ч.1 ст.5 КК) у зв’язку зі змінами, внесеними постановою КМУ від 24.05.2024 №653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та виключити із судових рішень у вказаних частинах посилання на те, що предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, як кваліфікуючу ознаку.

ОП ККС указала, що на виконання вимог закону від 21.12.2023 №3528-IX постановою КМУ №653 внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 6.05.2000 №770, і в таблиці І у списку №1 виключено таку позицію: «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу», а в таблиці ІІ у списку №1 назву викладено в такій редакції: «Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» та доповнено позицією: «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу».

Проте, як зазначила ОП ККС, такі зміни підзаконного нормативно-правового акта, посилання на який містять бланкетні диспозиції КК, з урахуванням рішення Конституційного Суду від 19.04.2000 №6-рп/2000, не змінюють словесно-документну форму кримінального закону і кримінально-правова норма залишається незмінною.

Отже, об’єднана палата констатувала, що зміни, внесені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів постановою КМУ, не є змінами до закону про кримінальну відповідальність. Це, своєю чергою, виключає застосування ст.5 КК та ст.58 Конституції.

Закон і Бізнес