Як кваліфікувати необережне вбивство особи, яка взяла чужу зброю, — ВС

Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів, яке призвело до завдання необережних тяжких тілесних ушкоджень, повністю охоплюється ст.264 КК.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій у справі №362/5056/13-к у частині засудження обвинуваченого за ст.128 КК, інформує «Закон і Бізнес».

У цьому провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили власника мисливської рушниці за стст.128, 264 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців 12 днів.

Згідно з обставинами справи, він порушив умови зберігання зброї та бойових припасів до неї, що призвело до вільного доступу потерпілого до вказаної зброї, який її взяв, щоб постріляти. Обвинувачений спробував забрати в потерпілого зброю, в результаті чого стався раптовий постріл. Від вогнепального поранення потерпілий помер.

У касаційній скарзі засуджений стверджував про безпідставну кваліфікацію його дій за ст.128 («Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження») КК, оскільки ця стаття охоплюється диспозицією ст.264 («Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів») КК.

Із цим погодився ККС, зазначивши, що обов’язковою ознакою об’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК є наслідки у вигляді загибелі людини або інші тяжкі наслідки. Таким чином, наслідок у вигляді необережних тяжких тілесних ушкоджень є іншим тяжким наслідком як обов’язкова ознака об’єктивної сторони злочину, передбаченого ст.264 КК.

Кримінальна караність діяння обвинуваченого полягає в тому, що через порушення ним умов зберігання мисливської рушниці та боєприпасів до неї потерпілий отримав вільний доступ до зарядженої рушниці й надалі в результаті пострілу отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.

З огляду на наведене, ККС констатував, що вказівки судів попередніх інстанцій на кваліфікацію та засудження власника рушниці за ст.128 КК підлягають виключенню з вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції. Проте призначене покарання залишено без змін.

Закон і Бізнес