Чи покарають за тяганину колегію ВС із головою ЕР у складі — засідання ДДП ВРП

Не так часто дисциплінарні палати ВРП розглядають справи проти суддів Верховного Суду, а тим більше представника органу, який залучався до формування цього складу ВРП.

Згідно з оприлюдненим порядком денним, таку справу має розглянути сьогодні, 12 лютого, друга ДП ВРП о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

На колегію суддів Верховного Суду у складі Лева Кишакевича, Наталії Білик та Віктора Остапука поскаржилася особа, засуджена за ч.3 ст.185 КК (Крадіжка, поєднана з проникненням у житло). На його думку, колегія ККС безпідставно повернула заяву захисника про виправлення недоліків касації, обґрунтовуючи це неможливістю захисника змінювати, доповнювати касаційну скаргу засудженого.

На думку ДДП, яка відкрила провадження, в діях суддів є ознаки «невжиття заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом».

Водночас, як відомо, Л.Кишакевич наразі очолює Етичну раду, яка власне й проводила перевірку кандидатів на посаду членів ВРП нинішнього складу.

Не менш цікавою обіцяє бути справа судді Вищого антикорупційного суду Ярослава Шкодіна. Вона відкрита на підставі окремої ухвали апеляційної палати ВАКС. Його колеги побачили неетичність у висловлюваннях Я.Шкодіна, який піддав сумніву застосування запобіжного заходу до підозрюваного, «керуючись роздумами про введення в оману суддів апеляційної інстанції, постановою прокурора про зміну підслідності».

Ба більше, продовжував доводити висновки своєї ухвали, яка скасована, допускаючи «висловлювання, що трьох членів колегії апеляційної інстанції, які переглядали постановлену ним ухвалу, ввели в оману, а його висновки, які висловлені в скасованій ухвалі, є правильними, і він, на відміну від колегії суддів, обману не піддався».

Тож із рішення ДДП ВРП можна буде зробити висновки, чи має право суддя на власну думку в судових рішеннях.

Минулого разу, коли обидві ці справи були призначені до розгляду, засідання не відбулося через відрядження Олени Ковбій. Як зауважив Сергій Бурлаков, це унеможливлює розгляд питань у складі палати, де судді, всупереч закону, становитимуть меншість.

Також було відкладено й справу судді Овідіопольського районного суду Одеської області Володимира Кочка (на фото) на його клопотання. Головне управління Нацполіції в Одеській області зазначає, зокрема, що, «визнавши право на утилізацію транспортних засобів, суддя фактично створив перешкоди розслідуванню кримінальних проваджень, в рамках яких вилучені такі транспортні засоби» та ще й не повідомив про час розгляду заяви ФОП про таку утилізацію.

Після цього члени ДДП заслухають 21 висновок дисциплінарних інспекторів щодо наявності підстав для відкриття нових проваджень, серед яких і скарга ще на одну колегію ВС. Також палата визначиться із висновками інспекторів про повернення 27 скарг, зокрема, і однієї, що стосується суддів ВС.

Закон і Бізнес