Пильні присяжні, судді в ресторані та за ґратами — засідання ТДП ВРП

Напевне, не часто в практиці ВРП траплялися випадки, коли скаргу на суддю направляли… присяжні. Але саме такий випадок сьогодні, 11 грудня, розглядатиме третя дисциплінарна палата ВРП.

Згідно з порядком денним засідання ТДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, ця справа має слухатися останньою в даному блоці, інформує «Закон і Бізнес».

Присяжні повідомили, що суддя Святошинського районного суду м.Києва Лариса Шум, не відкриваючи засідання у справі, надала їм на підпис готове рішення, відповідно до якого суд задовольнив заяву про усиновлення дитини. Присяжні вказують, що відмовилися підписувати його, бо вважали, що у такий спосіб чоловік хоче уникнути мобілізації. Тим не менш, це рішення було оприлюднено в ЄДРСР.

А розпочнеться засідання із справи судді Зарічного районного суду м.Суми Миколи Шершака, який уже перебуває за ґратами, оскільки ВАКС засудив його до 7 років в’язниці за отримання $2000 від особи, щодо якої складені протоколи за ч.1 ст.130 КпАП. Два тижні тому справу зняли з розгляду через відсутність доповідача Інни Плахтій. Але, зрозуміло, що тут лише питання часу, коли палата проголосує за очевидне стягнення у вигляді звільнення з посади.

А от судді Звенигородського районного суду Черкаської області Дар’я Сакун менше місяця тому перша ДП ВРП вже покарала попередженням за скаргою Романа Маселка. Тепер третя ДП розбиратиметься з інцидентом  за участі судді та її колеги з апеляційного суду Володимира Бородійчука, з яким вона вживала алкогольні напої в робочий час, а потім сіла за кермо та зіткнулася на парковці з іншим авто.

Місяць тому в розгляді цієї справи було оголошено перерву для отримання додаткової інформації щодо інших обставин справи

Судді Кагарлицького районного суду Київської області Олександру Закаблуку півроку тому теж вже було винесене попередження за тяганину із внесенням судового рішення до ЄДРСР. І вже після цього трапилася така сама історія: суддя ухвалив рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання, але не виготовив повний текст, що унеможливлює направлення матеріалів до апеляційного суду для перегляду за скаргою прокурора.

Після цього ТДП ВРП з’ясує наявність підстав для відкриття нових справ у 9 скаргах та здійснить попередній розгляд ще 17-ти.

Закон і Бізнес