Повторність крадіжки в умовах війни: як правильно кваліфікувати — ВС

Особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 н.м.д.г.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, змінивши рішення судів попередніх інстанцій у справі №567/507/23, інформує «Закон і Бізнес».

За обставинами справи засуджений, діючи повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кілька епізодів таємного викрадення чужого майна, зокрема, 28 січня 2023 року — на суму 270,93 грн; 7 лютого 2023 року — на суму 4156,67 грн. Продовжуючи свої дії, 7 лютого 2023 року він привласнив банківські картки.

Вироком суду особу було засуджено за за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Натомість ККС звернув увагу, що ч.2 ст.51 КпАП (у редакції закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 цього кодексу, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна 2 н.м.д.г.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства, та/або до законодавства про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК).

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого засудженим майна (за епізодом від 28.01.2023) становила 270,93 грн, тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до закону № 3886-IX та положень ПК настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., то колегія суддів ККС вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції і ст.5 КК принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до приписів ч.2 ст.433 КПК посилання на скоєння засудженим 28.01.2023 повторного таємного викрадення майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підлягає виключенню як таке, що з урахуванням наведеного вище не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК.

Тому ККС виключив із мотивувальних частин судових рішень посилання на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК, за епізодом від 28.01.2023.

Закон і Бізнес