Повторность кражи в условиях войны: как правильно квалифицировать - ВС

Лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подлежит административной ответственности в случае, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 2 н.м.д.г.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, изменив решение судов предыдущих инстанций по делу №567/507/23, информирует «Закон и Бизнес».

По обстоятельствам дела осужденный, действуя повторно, в условиях военного положения, совершил несколько эпизодов тайного хищения чужого имущества, в частности, 28 января 2023 — на сумму 270,93 грн.; 7 февраля 2023 года — на сумму 4156,67 грн. Продолжая свои действия, 7 февраля 2023 года он присвоил банковские карты.

Приговором суда лицо было осуждено по ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 УК к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц.

КУС обратил внимание, что ч.2 ст.51 КоАП (в редакции закона №3886-IX) установлено, что ответственность за совершение действий, предусмотренных ч.1 ст.51 настоящего кодекса, наступает, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения составляет от 0,5 до 2 необлагаемых минимумов доходов граждан. Следовательно, уголовная ответственность наступает в случае если размер такого имущества 2 н.м.д.г.

Положениями ч.1 ст.3 УК установлено, что законодательство Украины об уголовной ответственности составляет УК, основанный на Конституции и общепризнанных принципах и нормах международного права. При этом изменения в законодательство Украины об уголовной ответственности могут вноситься исключительно законами о внесении изменений в этот кодекс и/или в уголовное процессуальное законодательство и/или в законодательство об административных правонарушениях (ч.6 ст.3 УК).

Учитывая то, что стоимость тайно похищенного осужденным имущества (по эпизоду от 28.01.2023) составила 270,93 грн., то есть эта сумма меньше размера, из которого в соответствии с законом № 3886-IX и положений НК наступает уголовная ответственность, а именно 26 грн., то коллегия судей ККС считает, что ввиду предусмотренного ст. 58 Конституции и ст.5 УК принцип обратного действия закона во времени и в соответствии с предписаниями ч.2 ст.433 УПК ссылки на совершение осужденным 28.01.2023 повторного тайного хищения имущества, совершенного в условиях военного положения, подлежит исключению поскольку с учетом вышеприведенного не подпадает под уголовно наказуемое деяние, предусмотренное Особенной частью УК.

Поэтому КУС исключил из мотивировочных частей судебных решений ссылку на совершение лицом уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.185 УК, по эпизоду от 28.01.2023.

Закон і Бізнес