Чи може бути виправданим розгляд апеляції без обвинуваченого — ВС

Розгляд провадження без участі обвинуваченого та його захисника, коли є обґрунтоване клопотання про його відкладення, з огляду на положення п.3 ч.2 ст.412 КПК, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №583/4/19, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі вироком суду першої інстанції особу засуджено за ч.2 ст.286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Апеляційний суд залишив цей вирок без змін.

У касаційній скарзі, зокрема, зазначалося, що апеляційний розгляд здійснено за відсутності обвинуваченого та його захисника, які бажали брати участь у судовому засіданні. Адже суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні заяви захисника про відкладення розгляду справи через хворобу обвинуваченого та за відсутності сторони захисту розглянув її по суті, чим порушив право обвинуваченого на захист.

ККС звернув увагу, що посилання апеляційного суду на тривалість судового розгляду як підставу для відмови у клопотанні про відкладення розгляду, хоча й є слушним, однак з матеріалів провадження вбачається, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції тривав близько трьох років. За цей час з різних підстав він відкладався близько 10 разів на строк від трьох до шести місяців, у томі числі й за клопотанням захисника, проте, не можна однозначно стверджувати, що сторона захисту затягувала судовий розгляд.

Тож, розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони захисту щодо оспорювання винуватості особи, не лише за відсутності засудженого, а й за відсутності його захисника, апеляційний суд, на думку ККС позбавив сторону захисту можливості надавати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

Закон і Бізнес