Князєва звільнять з посади судді за подаровану оренду квартири — рішення ВРП

Вища рада правосуддя погодилася із поданням першої дисциплінарної палати ВРП про звільнення з посади Всеволода Князєва через встановлений факт отримання подарунку у вигляді оренди квартири.

Таке рішення ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення ПДП ВРП про притягнення до відповідальності судді Касаційного адміністративного суду В.Князєва, інформує «Закон і Бізнес».

Як повідомляв «ЗіБ», у грудні 2023 року голова НАЗК склав протокол стосовно ексочільника Верховного Суду про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172⁵ КпАП.

В ньому констатується, що В.Князєв порушив передбачену ч. 2 ст. 23 закону «Про запобігання корупції» заборону та отримав подарунок у вигляді оренди квартири у Печерському районі (Липки) Києва площею 133 м² за ціною, суттєво нижчою від мінімальної ринкової вартості оренди житла.

Зазначається, що на підставі договору оренди нерухомого майна, укладеного наприкінці 2017 року, суддя винаймав квартиру для проживання із щомісячною платою 1 тис. грн. Власне різниця у фактичній та ринковій вартості оренди і була визначена як незаконний подарунок.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 26.12.2023, яка набула законної сили, на В.Князєва накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., а також конфіскації подарунку в розмірі 906,6 тис. грн.

Розгляд цієї скарги затягнувся через необхідність розгляду відводів членам ВРП через позицію, яку вони раніше озвучували у ЗМІ, стосовно подій, пов’язаних з кримінальним провадженням відносно В.Князєва. Проте всі відводи були відхилені.

Також сторона захисту намагалася довести наявність порушень, які були допущені як НАЗК під час складання протоколу стосовно В.Князєва, так і судами під час розгляду адміністративної справи.

Зокрема, за твердженнями сторони захисту, суди не взяли до уваги наявність іншого договору оренди, в якому вказана ціна оренди — $1100 на місяць. Натомість, сторона захисту стверджувала, що 1000 грн. були платою за оренду паркомісця, хоча офіційно земельна ділянка не була відведена у користування власників будинку. Крім того, адвокати доводили, що подарунком може бути тільки гроші чи майно, яке передано у власність обдаровуваного.

Як зазначали члени ВРП, Рада не уповноважена переглядати судові рішення, якими суддю визнано винним у вчиненні правопорушення, пов’язаного з корупцією.

На думку В.Князєва, якби законодавець вважав, що таке рішення автоматично тягне звільнення судді з посади, він би так і вказав. Але за законом має відбуватися дисциплінарне провадження, і саме ВРП встановлює, чи є це підставою для звільнення і чи не допущені порушення прав судді під час судового розгляду.

«Є докази, що упродовж 5 років я сплачував власниці квартири і 1000 грн., і $1100 щомісяця, тому не зрозуміло, який подарунок я отримав?», — наголосив В.Князєв. «Як не зрозуміло, чому не був викликаний в судове засідання детектив НАБУ, який проводи обшук і міг би підтвердити, що було виявлено два договори», — додав він. «До того ж власниця квартири не брала участі в жодному судовому процесі, що виключає зв’язок цього договору із виконанням мною функцій держави», — зауважив В.Князєв.

Тим не менш, ВРП, навіть оглянувши надані В.Князєвим документи, залишила без змін рішення ДП про звільнення його з посади. Лише два члени Ради проголосували проти цього.

Тепер для остаточного звільнення ексголови ВС з посади судді ВРП залишилося провести ще одне, по суті формальне, голосування

Закон і Бізнес