Князєва звільнять з посади судді за подаровану оренду квартири — рішення ВРП
Після 4,5 годин слухань члени ВРП залишили без змін рішення ПДП про звільнення Всеволода Князєва.
Вища рада правосуддя погодилася із поданням першої дисциплінарної палати ВРП про звільнення з посади Всеволода Князєва через встановлений факт отримання подарунку у вигляді оренди квартири.
Таке рішення ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення ПДП ВРП про притягнення до відповідальності судді Касаційного адміністративного суду В.Князєва, інформує «Закон і Бізнес».
Як повідомляв «ЗіБ», у грудні 2023 року голова НАЗК склав протокол стосовно ексочільника Верховного Суду про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1725 КпАП.
В ньому констатується, що В.Князєв порушив передбачену ч. 2 ст. 23 закону «Про запобігання корупції» заборону та отримав подарунок у вигляді оренди квартири у Печерському районі (Липки) Києва площею 133 м2 за ціною, суттєво нижчою від мінімальної ринкової вартості оренди житла.
Зазначається, що на підставі договору оренди нерухомого майна, укладеного наприкінці 2017 року, суддя винаймав квартиру для проживання із щомісячною платою 1 тис. грн. Власне різниця у фактичній та ринковій вартості оренди і була визначена як незаконний подарунок.
Постановою Печерського районного суду м.Києва від 26.12.2023, яка набула законної сили, на В.Князєва накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., а також конфіскації подарунку в розмірі 906,6 тис. грн.
Розгляд цієї скарги затягнувся через необхідність розгляду відводів членам ВРП через позицію, яку вони раніше озвучували у ЗМІ, стосовно подій, пов’язаних з кримінальним провадженням відносно В.Князєва. Проте всі відводи були відхилені.
Також сторона захисту намагалася довести наявність порушень, які були допущені як НАЗК під час складання протоколу стосовно В.Князєва, так і судами під час розгляду адміністративної справи.
Зокрема, за твердженнями сторони захисту, суди не взяли до уваги наявність іншого договору оренди, в якому вказана ціна оренди — $1100 на місяць. Натомість, сторона захисту стверджувала, що 1000 грн. були платою за оренду паркомісця, хоча офіційно земельна ділянка не була відведена у користування власників будинку. Крім того, адвокати доводили, що подарунком може бути тільки гроші чи майно, яке передано у власність обдаровуваного.
Як зазначали члени ВРП, Рада не уповноважена переглядати судові рішення, якими суддю визнано винним у вчиненні правопорушення, пов’язаного з корупцією.
На думку В.Князєва, якби законодавець вважав, що таке рішення автоматично тягне звільнення судді з посади, він би так і вказав. Але за законом має відбуватися дисциплінарне провадження, і саме ВРП встановлює, чи є це підставою для звільнення і чи не допущені порушення прав судді під час судового розгляду.
«Є докази, що упродовж 5 років я сплачував власниці квартири і 1000 грн., і $1100 щомісяця, тому не зрозуміло, який подарунок я отримав?», — наголосив В.Князєв. «Як не зрозуміло, чому не був викликаний в судове засідання детектив НАБУ, який проводи обшук і міг би підтвердити, що було виявлено два договори», — додав він. «До того ж власниця квартири не брала участі в жодному судовому процесі, що виключає зв’язок цього договору із виконанням мною функцій держави», — зауважив В.Князєв.
Тим не менш, ВРП, навіть оглянувши надані В.Князєвим документи, залишила без змін рішення ДП про звільнення його з посади. Лише два члени Ради проголосували проти цього.
Тепер для остаточного звільнення ексголови ВС з посади судді ВРП залишилося провести ще одне, по суті формальне, голосування