Як довести факт державної зради для звільнення судді — засідання ТДП ВРП

Сьогодні, 10 липня, третя дисциплінарна палата ВРП запланувала до розгляду лише одну справу. Проте вона пов’язана із твердженнями прокуратури про державну зраду з боку судді.

Йдеться про суддю Генічеського районного суду Херсонської області Наталії Шарко, інформує «Закон і Бізнес».

Як стверджує Харківська обласна прокуратура, вона «добровільно погодилася співпрацювати із невстановленими представниками рф, надавати їм допомогу в підривній діяльності проти України, виконувати незаконні завдання щодо становлення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема, щодо створення та функціонування незаконного судового органу на тимчасово окупованій території міста Генічеська Херсонської області».

Власне, на момент подання скарги досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу ще тривало, й судді навіть не повідомлялося про підозру. Але доповідачеві у цій дисциплінарній справі Олегу Кандзюбі були надані докази того, що Н.Шарко «за власним бажанням ухвалювала судові рішення за законодавством рф».

Прикметно, що наприкінці квітня ВРП збиралася звільнити суддю на підставі пп.4 п.16¹ розд.XV «Перехідні положення» Конституції відповідно до подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Проте відклала це питання через наявність дисциплінарної справи.

Крім цього, ТДП ВРП планує проаналізувати 27 скарг на наявність підстав для відкриття нових проваджень, а також здійснити попередній розгляд 13 інших щодо їх прийнятності.

Закон і Бізнес