ВККС вирішила, що голові суду догана «не личить»

Засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів розглядалося питання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності. Троє суддів отримали догани, а голові одного з райсудів пощастило – дисциплінарного стягнення вдалося уникнути.

Як повідомила кореспондентка «ЗіБ», до ВККС звернувся голова Апеляційного суду Кіровоградської області Володимир Мельник зі скаргою на дії судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Володимира Осадчука, який очолює цю судову установу.

За словами доповідача у справі, члена ВККС Ніни Фадєєвої, дисциплінарна справа щодо В.Осадчука було порушена у березні цього року. Як повідомила Н.Фадєєва, у зверненні В.Мельника йдеться про те, що 10 липня 2012 року до Новоукраїнського райсуду надійшла кримінальна справа після того, як Апеляційний суд скасував вирок по ній і направив на додаткове розслідування. Суддя Осадчук призначив справу до розгляду на 4 жовтня 2012 року (майже через 4 місяці після надходження справи до суду). За словами Н.Фадєєвої, у зверненні сказано, що суддя часто оголошував перерви у судових засіданнях і станом на 1 січня цього року справа ще не була розглянута. Тоді вона запитала В.Осадчука, чи за цей час вдалося розглянути справу.

«Зараз вона на стадії судових дебатів», - повідомив суддя. Як зауважила Н.Фадєєва, це не єдина кримінальна справа, яка перебуває у проваджені судді понад три місяці: таких кримінальних справ 7, і 6 підсудних знаходяться під вартою.

В.Осадчук пояснив, що кримінальна справа, яка надійшла в липні, дуже об’ємна, у ній 22 томи. У справі троє підсудних. Суддя пояснив, що призначив справу до розгляду на початок жовтня через те, що у нього була відпустка і він перебував на лікуванні. Тоді у В.Осадчука запитали, чи вважає він скаргу на нього об’єктивною, він сказав, що так.

Після нарадчої кімнати ВККС припинила дисциплінарне провадження через те, що ці кримінальні справи ще не розглянуті судом. А в свою чергу Н.Фадєєва звернулася до В.Осадчука, відзначивши, що голова суду не має морального права отримувати дисциплінарне стягнення, адже очільник суду повинен бути взірцем для інших суддів, авторитетом.

«Авторитет залежить від якості роботи, а ваша якість роботи не дуже хороша», - зазначила Н.Фадєєва. Вона сказала, щоб він виправив цю ситуацію, бо, якщо справи будуть розглянуті і на суддю знову надійде скарга, то дисциплінарного стягнення він може і не уникнути.

Крім цього, ВККС оголосила догани трьом суддям: Ганні Олейніковій з Свердловського міського суду Луганської області, Наталії Сальниковій з Голосіївського районного суду міста Києва та Андрію Рудяку з Центрального районного суду міста Миколаєва.

Також було відкрито дві дисциплінарні справи: щодо судді Веселівського районного суду Запорізької області Ольги Потапової та судді Вінницького міського суду Вінницької області Юрія Ковбаси.