Суддю, який вчинив смертельне ДТП, можуть звільнити з посади до вироку — засідання ДДП ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання другої дисциплінарної палати ВРП.
Керування автомобілем у нетверезому стані небезпечне не тільки трагічними наслідками для учасників дорожнього руху, а й для суддівської кар’єри. Про це свідчить дисциплінарна практика ВРП.
Дві такі справи сьогодні, 24 квітня, розгляне друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, засідання якої розпочалося о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, члени ДДП продовжать розгляд справи стосовно судді Макарівського районного суду Київської області Олексія Тандира. Як відомо, суддя за кермом автомобіля спричинив смертельну дорожньо-транспортну пригоду на блокпості в Києві, й наразі обвинувачення щодо нього вже розглядає суд.
Натомість ДДП вирішує, чи варто його звільнити з посади, не очікуючи вироку. Так, під час першого слухання О.Тандир залишив засідання, в якому брав участь онлайн, зазначивши, що за таких обставин члени ДДП можуть розглядати справу і без нього. Що вони, власне і зробили: заслухали пояснення свідків у закритому режимі. Під час другого, два тижні тому, — майже 3 години дивилися відеоматеріали ДТП. Тож, напевне, сьогодні буде оголошено рішення про стягнення для О.Тандира.
А у дисциплінарних справах стосовно суддів, які не карають нетверезих водіїв, з’явився й представник апеляційної інстанції — суддя Дніпровського апеляційного суду Наталія Онушко. Напевне, так співпало, що ця справа була розподілена саме Роману Маселку, який раніше виконував функції обвинувача суддів, які закривали без покарання адмінсправи щодо нетверезих водіїв.
В об’єданій дисциплінарній справі стосовно Олексія Соколова та Вячеслава Підпалого з Печерського районного суду м.Києва без скарги Р.Маселка також не обійшлося. Він нарікає на порушенні останнім із суддів розумних строків розгляду справи зі «значним суспільним інтересом», а також зволікання з її передачею на перерозподіл. Минулого разу В.Підпалий попросив перенести її розгляд для підготовки пояснень.
Також члени ДДП мають визначитися із наявністю підстав у 17 скаргах для відкриття нових дисциплінарних проваджень та із прийнятністю ще 21 скарги.