Сьогодні, 20 березня, друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя запланувала до розгляду 14 самовідводів, 6 справ, та 75 висновків стосовно дисциплінарних скарг на суддів.
Таким буде порядок денний засідання цієї палати, що розпочне роботу о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Прикметно, що із 14 самовідводів, з яких почнеться засідання, 9 припадає на долю секретаря палати Романа Маселка. Натомість 4 відводи Віталія Саліхова пов’язані з однією і тією самою скаржницею.
Що стосується запланованих дисциплінарних справ, то одна із них відкрита за традиційною для Р.Маселка скаргою на суддів, які не поспішали з покаранням нетверезих водіїв. Цього разу, в поле його зору потрапила Наталія Чернова із Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В іншій той самий скаржник вимагає найсуворішого покарання для Володимира Монича з Мукачівського міського суду Закарпатської області, щодо якого 4 роки тому було складено протокол про відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння. У суді цю справу було закрито за відсутності складу адмінпроступку. Проте Р.Маселко наполягає на виклику до ВРП поліцейських, які складали той протокол, аби вони дали свідчення проти судді.
В об’єданій дисциплінарній справі стосовно Олексія Соколова та Вячеслава Підпалого з Печерського районного суду м.Києва без скарги Р.Маселка також не обійшлося. Він нарікає на порушення останнім із суддів розумних строків розгляду справи зі «значним суспільним інтересом», а також зволікання з її передачею на перерозподіл.
У справі судді Херсонського окружного адміністративного суду Сергія Варняка (відрядженого до Одеського ОАС) Р.Маселко виступає в ролі доповідача. Натомість на суддю скаржиться Служба безпеки України, оскільки С.Варняк не прибув до Одеси, пославшись на необхідність догляду за матір’ю.
Той самий доповідач випав Ірині Братків із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. До судді є претензії в адвоката, без участі якого відбувся розгляд клопотання про накладення арешту на майно.
До розряду «довготриваючих» можна віднести провадження стосовно Людмили Божко, Юлії Дурасової та Ольги Лукманової із Третього апеляційного адміністративного суду. Адже розгляд цього питання триває вже два місяці. Зокрема, до первинної скарги цей склад ДДП додав ще й власну «ложку дьогтю»..
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання лругої дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!