Нетрезвые водители, самоустранение от работы и нарушение сроков — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 20 марта, вторая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия запланировала к рассмотрению 14 самоотводов, 6 дел и 75 выводов относительно дисциплинарных жалоб на судей.

Такой будет повестка дня заседания этой палаты, которая начнет работу в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Примечательно, что из 14 самоотводов, с которых начнется заседание, 9 приходится на долю секретаря палаты Романа Маселко. А 4 отвода Виталия Салихова связаны с одной и той же жалобщицей.

Что касается запланированных дисциплинарных дел, то одно из них открыто по традиционной для Р.Маселко жалобе на судей, которые не спешили с наказанием нетрезвых водителей. На этот раз в поле его зрения попала Наталья Чернова из Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области.

В другой тот же жалобщик требует строжайшего наказания для Владимира Монича из Мукачевского городского суда Закарпатской области, в отношении которого 4 года назад был составлен протокол об отказе от прохождения осмотра на определение состояния алкогольного опьянения. В суде это дело было закрыто за отсутствием состава админпроступка. Однако Р.Маселко настаивает на вызове в ВРП полицейских, которые составляли протокол, чтобы они дали показания против судьи.

В объединенном дисциплинарном деле в отношении Алексея Соколова и Вячеслава Пидпалого из Печерского районного суда г.Киева без жалобы Р.Маселко также не обошлось. Он сетует на нарушение последним из судей разумных сроков рассмотрения дела со «значительным общественным интересом», а также промедление с его передачей на перераспределение.

По делу судьи Херсонского окружного административного суда Сергея Варняка (командированного в Одесский ОАС) Р.Маселко выступает в роли докладчика. На судью жалуется Служба безопасности Украины, поскольку С.Варняк не прибыл в Одессу, сославшись на необходимость ухода за матерью.

Тот же докладчик выпал Ирине Братков из Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области. К судье есть претензии у адвоката, без участия которого состоялось рассмотрение ходатайства о наложении ареста на имущество.

К разряду «долгоиграющих» можно отнести производство в отношении Людмилы Божко, Юлии Дурасовой и Ольги Лукмановой из Третьего апелляционного административного суда. Ведь рассмотрение их вопроса длится уже два месяца. В частности, к первичной жалобе этот состав ВДП добавил еще и собственную «ложку дегтя».

Закон і Бізнес